Дело № 1-75/17 стр. 7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Жнакина Ю.Н.,

при секретаре Семенове П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора 

<

адрес> Басовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьевой М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил вблизи 

<

адрес>, в котором находятся помещения ООО «

<

данные изъяты>», и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного помещения. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись, что форточка одного из окна открыта, а металлическая решетка окна имеет повреждение, рукой оторвал прут от решетки, повредил форточку, после чего незаконно проник через образовавшийся проем в помещение ООО «

<

данные изъяты>», где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в вышеуказанном помещении, тайно похитил аппарат сварочный инверторный марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 593 рубля, углошлифовальную машинку (болгарку) марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 250 рублей, перфоратор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 680 рублей, бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 400 рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 23 923 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как наступило примирение с подсудимым, который загладил причиненный им вред. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство. Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести, будучи не судимым, признал свою вину, добровольно загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты> – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин