РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Завьяловой Д.Н.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, застраховавшего свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему ФИО2 страховой компанией в счет возмещения материального ущерба была произведена выплата страхового возмещения в сумме 199800 рублей. 

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», который просит взыскать в порядке регресса, с ФИО1, совершившего дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, страховое возмещение в размере 199800 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (… лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требования, заявленные истцом, предусмотрены ст. 387 ГК РФ, в силу которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом достоверно установлено, что 30 января 2017 года, по вине водителя ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, управлявшего автомобилем Kia Magentis гос.регистрационный знак **, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Ford Transit государственный регистрационный знак **, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Губкинского городского суда от 27.12.2017 года (л.д.14-23).

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.7-11).

Страховое возмещение в сумме 199800 рублей выплачено ФИО2 по его заявлению ПАО СК «Росгосстрах» 12 марта 2018 года (л.д.28-29).

Указанная сумма была определена на основании экспертного заключения АО «Технэкспро» от 14.04.2017 года (л.д.24-27), согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 199800 руб. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в ред. от 08.08.2009) п.76, ст. 965 ГК РФ, к лицам, имеющим право регресса к причинившему вред лицу, отнесены страховщики в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку страховой компанией произведена Борзилову страховая выплата в сумме 199800 рублей, она вправе требовать в порядке регресса указанную сумму с лица, причинившего вред в состоянии алкогольного опьянения, то есть, с ФИО1, в связи с чем исковые требования о взыскании этой суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, в сумме 5196 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 50, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 387, 965, 1079,1081 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 199800 рублей, возврат госпошлины в размере 5196 рублей, всего 204996 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева