№ 2-9060/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к А2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2024 года в результате нарушения ответчиком ПДД был поврежден автомобиль Honda Odyssey, государственный регистрационный знак У под управлением А4 На момент ДТП автомобиль Honda Odyssey, государственный регистрационный знак У, был застрахован от ущерба истцом. На основании страхового акта от 28 февраля 2025 года истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 284 959,00 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 284 959,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 549,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2024 года А2 управлял автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак У, в районе Х, Х Х, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Honda Odyssey, государственный регистрационный знак У, под управлением А4, что подтверждается справкой о ДТП от 26 декабря 2024 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 24 ОК № 889110, объяснениями от 26 декабря 2024 года, схемой ДТП от 26 декабря 2024 года.

В результате ДТП автомобилю Honda Odyssey, государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 26 декабря 2024 года, актом осмотра транспортного средства от 28 декабря 2024 года.

В отношении автомобиля Honda Odyssey, государственный регистрационный знак 

<

***>, 05 февраля 2024 года, на период с 10 февраля 20204 года по 09 февраля 2025 года, был заключен договор страхования КАСКО, страховщиком которого является САО «ВСК», с лимитом по выплате страховой суммы в размере 400 000,00 руб., в случае дорожного происшествия по вине установленных третьих лиц.

Как следует из платежного поручения № 25778 от 03 марта 2025 года, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему А4 в размере 284 959,00 руб.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В тоже время, в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что гражданская ответственность А2 на день ДТП застрахована не была, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 549,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к А1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать А1 в пользу САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 284 959 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 549 рублей, всего взыскать 294 508 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кирсанова Т.Б.

Заочное решение изготовлено 14 января 2026 года