ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-422/2020 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2018 Банк и ФИО2 заключили соглашение № о кредитовании на получение кредита, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Сумма кредитования - 85999 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 12.02.2019 по 13.06.2019 образовалась задолженность в размере 50430,83 руб., а именно: просроченный основной долг – 49860,97 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штрафы, неустойка – 569,86 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 11.09.2018 в сумме 85999 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712,92 руб. 

Представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 11.09.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Согласно условиям данного соглашения, сумма кредита составила 85999 руб., проценты за пользование кредитом 18,00%, полная стоимость кредита 18,831% годовых, срок погашения 3 года, количество ежемесячных платежей 36, оплата кредита производится 12-го числа каждого месяца, размер платежа 3150 руб., последний платеж 2911,02 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение по погашению основного долга и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор подписан представителем банка и ФИО2 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО2 был ознакомлен в момент подписания анкеты-заявления на получение кредита с индивидуальными и общими условиями, что подтверждается его подписью.

Истец АО «Альфа-банк» исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в сумме 85999 руб. 

Разделом 5 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право требования досрочного погашения задолженности, а также, взыскания неустойки в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту. 

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял данные обязательства, то по состоянию на 6.03.2020 образовалась задолженность в общем размере 49860,97 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штрафы, неустойка – 569,86 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. При этом ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представила.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный соглашением о кредитовании на получение кредитной карты срок и до настоящего времени обязательства по нему ответчиком ФИО2 не исполняются.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по рассматриваемым требованиям к мировому судье судебного участка № 45 Узловского судебного района. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ от 15.10.2019 о взыскании задолженности с ФИО2 в соответствии с заявлением последнего отменен определением от 5.12.2019. 

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу оплачена государственная пошлина в размере 1712,92 руб. (платежное поручение № от 10.09.2019 и № от 6.03.2020), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита № от 11.09.2018 в размере 50430 (пятьдесят тысяч четыреста тридцать) рублей 83 копейки, из которых: 49860,97 руб. – просроченный основной долг, штрафы, неустойка – 569,86 руб., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 92 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.И. Казгалеева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>