Дело № ******а-5393/2023

УИД: 66RS0№ ******-49 

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Поляковой О.М., 

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

ГУ МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Казахской ССР в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> до момента исполнения решения о депортации. 

В обоснование иска указало, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ № ****** ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 принято решение № ******/ТО – 223-нв о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на три года после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ.

Во исполнение распоряжения о нежелательности пребывания ДД.ММ.ГГГГ года начальником УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении административного ответчика принято решение о депортации № ******. Освободившись из мест лишения свободы, административный ответчик не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и обеспечивающих самостоятельный выезд из Российской Федерации. В связи с тем, что административному ответчику необходимо приобрести проездные документы в страну гражданской принадлежности, административный истец просит поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административный иск поддержал по вышеизложенным основаниям. Указал, что документы, удостоверяющие личность ФИО1, отсутствуют.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4-6 ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. 

В силу п. 12 той же статьи исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (п. 9.4 указанной статьи).

Согласно п. 9 указанной статьи иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. 

Как установлено, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № ****** Карпинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 принято решение № ******/ТО – 223-нв о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на три года после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ. 

Во исполнение распоряжения о нежелательности пребывания ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении административного ответчика принято решение о депортации № ******.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ № ****** ГУФСИН России по 

<

адрес> и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МО МВД России «Нижнетагильское» принято решение о временном размещении в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно ответу Генерального Консульства Республики Казахстан в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является гражданином Республики Казахстан. В этой связи, оформить ФИО1 свидетельство о возвращении в РК не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для помещения административного ответчика в специальное учреждение, поскольку содержание в нем административного ответчика необходимо в целях обеспечения реальной возможности исполнения решения о депортации, которое в силу отсутствия у ФИО1 гражданства Республики Казахстан исполнено быть не может.

Представителем административного истца в судебном заседании не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств необходимости помещения ФИО1 в специальное учреждение, также не представлено сведений о том, какие конкретно меры будут приняты ГУ МВД России по 

<

адрес> в целях исполнения решения о депортации.

Таким образом, какие-либо правовые и фактические основания для содержания ФИО1 в специальном учреждении в судебном заседании отсутствуют. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Главного управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательном виде в совещательной комнате.

Судья О.М. Полякова