Дело № 2- 396/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 февраля 2018 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65660 руб. 57 коп., из которых: 60743 руб. 85 коп. – сумма основного долга; 4916 руб. 72 коп. – проценты по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2170 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составила 80838 руб. (74000 руб. – сумма к выдаче, 6838 руб. – страховой взнос на личное страхование), процентная ставка в размере 21,90 % годовых, полная стоимость кредита – 24,47 % годовых, ежемесячный платеж – 4185,79 руб. Банк свои обязательства выполнил: сумма кредита в размере 80838 руб. была зачислена на счет ответчика №. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, регулярно нарушает условия о сроках платежа. В связи с чем истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о вынесении решения в отсутствии представителя банка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту ее регистрации посредством направления в ее адрес заказных писем с уведомлением. Из почтовых уведомлений о вручении следует получение судебных извещений ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление №) и 30.01.2018г. (почтовое отправление №). Приведенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомление ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в судебном разбирательстве не участвовала, об уважительности причины своего отсутствия суд не уведомила. 

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (заявка на открытие банковских счетов). 

В пункте 26 названной заявки отражено, что Клиенту понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять. 

Сумма кредита составила 80838 руб., стандартная ставка по кредиту (годовых) – 21,9 %. Стандартная полная стоимость кредита (годовых) – 24,47 %. Ежемесячный платеж – 4185,79 руб. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 25-го числа включительно. Количество процентных периодов – 24. 

В пункте 28 заявки ФИО1 подтвердила факт получения Заявки, графика погашения по Кредиту и графики погашения кредитов по картам/ график погашения по Неименованной карте. 

Также в названном пункте договора отражено, что ответчик прочел и полностью согласен, в том числе, с условиями Договора, Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1 Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов кредитный договор является смешанным, содержит элементы банковского счета и кредитного договора.

Из п.1.1 раздела II названных Условий Договора следует, что процентный период – это период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням.

По условиям Первоначального графика платежей при заключение кредитного договора № последней платеж должен был быть осуществлен 20.03.2016г. на сумму 4169,49 руб., из которых размер кредита – 4095,33 руб.; 74,16 руб. – сумма процентов за пользование Кредитом.

Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № (указанного ответчицей в заявке, п. 10) 31.03.2014г. была зачислена сумма 74 000 руб. и 6838 руб. на указанный счет по кредитному договору № от 31.03.2014г. Всего на сумму 80838 руб.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № общая сумма выплата составляла 94989,15 руб., из которых 80838 руб. размер кредита, 14151,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Как видно из представленного истцом расчета, нарушение Графика платежей произошло 29.08.2014г. (платеж не был осуществлен в срок), а с 27.11.2014г. платежи по кредиту (основному долгу) прекратились.

Всего ответчиком было произведено платежей по погашению кредита на сумму 20094,15 руб. (30.04.2014 – 2717,98 руб., 30.05.2014 - 2767,33 руб., 29.06.2014 – 2817,57 руб., 30.07.2014 – 2868,73 руб., 30.08.2014 – 2920,82 руб., 27.09.2014 – 2973,86 руб., 27.10.2014 – 3027,86 руб.). Соответственно сумма задолженности на 18.09.2017г. по основному долгу составит 60743,85 руб. (80838 руб. - 20094,15руб.). 

Из представленного истцом расчета по просроченным процентам следует, что ответчиком было уплаченного в счет погашения процентов за пользование кредитом 9234,43 руб. (30.04.2014 – 1467,81 руб., 30.05.2014 – 1418,46 руб., 29.06.2014 – 1368,22 руб., 30.07.2014 – 1317,06 руб., 29.08.2014 – 1264,97 руб., 27.09.2014 – 1211,93 руб., 27.10.2014 – 1157,93 руб., 27.11.2014 – 28,05 руб.). Соответственно сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составит – 4916,72 руб. (14151,15 – 9234,43 руб.).

На основании изложенного, в рамках ст. 196 (ч.3) ГПК РФ, суд приходит к позиции об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65660,57 руб., из которых: 60743,85 руб. – сумма основного долга; 4916,72 руб. – проценты по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращение в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2170 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1085,09 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1084,91 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65660 руб. 57 коп., из которых: 60743 руб. 85 коп. – сумма основного долга; 4916 руб. 72 коп. – проценты по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.Е.Царева