Дело №12-118/19

РЕШЕНИЕ

17 мая 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 просит отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу, ФИО2 №№ от 28.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ о назначении ФИО1 административного штрафа в размере 15.000 рублей, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, утверждая, что он (ФИО1) не управлял автомобилем, а был пассажиром. Кроме того, согласно доводов жалобы, в постановлении не указано место правонарушения, и ФИО1 лишили права участвовать в рассмотрении дела. 

ФИО1, извещенный, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что 28.02.2019 г. в отношении ФИО1 вынесено обжалуемое постановление, где указано, что 16.02.2019 г., в 13 часов, ФИО1 по адресу дом №1, управлял автомобилем Мерседес-Бенц 312 Д Спринтер г.р.з. №, не имея права управления транспортным средством. 

Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, оценка доказательств осуществляется по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При этом, ст.1.5 КоАП РФ, определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит отмене, поскольку не содержит данных о месте правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В силу ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек 16.04.2019 г. 

Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности, истек, производство по делу подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу, ФИО2 № от 28.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ о назначении ФИО1 административного штрафа в размере 15.000 рублей, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Копия верна________