Дело № 1-221/2024

59RS0001-01-2024-002110-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2024 года город Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Барбашина М.А.,

защитника Лазаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ...

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Дата, являясь согласно дополнительного соглашения к трудовому договору № от Дата бригадиром (освобожденным) предприятий железнодорожного транспорта Пермской механизированной дистанции инфраструктуры Уральской дирекции по эксплуатации путевых машин Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – ПЧМ-Пермь), выполняющим в связи со служебной необходимостью обязанности водителя легкового автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего ПЧМ-Пермь, осуществляющим деятельность по перевозке сотрудников ПЧМ-Пермь к месту проведения работ, зная, что для данного вида деятельности необходимо оформление путевого листа на транспортное средство, с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей и технических осмотров транспорта, выходящего в рейс, в нарушении Федерального закона от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказа Минздрава Российской Федерации от Дата №н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», проявив личную заинтересованность, выразившуюся в нежелании в надлежащем порядке проходить предрейсовый медицинский осмотр перед выездом по маршруту, с целью избежать последствий в виде возможного привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, а также возможного привлечения к административной ответственности работодателя ПЧМ-Пермь по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, имея возможность надлежащим образом пройти предрейсовый медицинский осмотр, Дата примерно в 06 часов 00 минут местного времени (точное время в ходе проведенного дознания не установлено), находясь на своем рабочем месте в здании Пермской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее – ПЧ-2), по адресу: Адрес «А», заведомо зная, о наличии у наладчика железнодорожно-строительных машин и механизмов ПЧ-2 лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, штампа медицинской организации о прохождении предрейсового медицинского осмотра, обратился к лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с просьбой внести в официальный документ - путевой лист № от Дата типовой межотраслевой формы 3, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от Дата №р, предоставляющий право на допуск к управлению автомобилем ПЧМ-Пермь ..., государственный регистрационный знак ... регион, водителю ФИО1, после чего, передал лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело путевой лист № от Дата Спустя непродолжительное время, ФИО1 получил от лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, тем самым приобрел в указанное время и месте, иной официальный документ, а именно, путевой лист № от Дата с заведомо ложными сведениями о прохождении им предрейсового медицинского осмотра, путём проставленного в нем оттиска «Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД – Медицина» Адрес» Прошел предрейсовый медицинский осмотр к исполнению трудовых обязанностей ДОПУЩЕН Дата___Время__фамилия, инициалы и подпись медицинского работника Кабинет ПРМО на Адрес-2», в котором лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, собственноручно были внесены заведомо ложные сведения, а именно проставлены дата, время, подпись и фамилия медицинского работника – фельдшера ЧУЗ «Клиническая больница РЖД-Медицина Адрес» ФИО3 имитирован её почерк. Поддельный иной официальный документ путевой лист № от Дата на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион, с проставленными в нем печатями о якобы пройденном предрейсовом медицинском осмотре, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, хранил при себе и использовал в течение рабочей смены Дата, что предоставляло ему право на допуск к управлению автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион, и стать участником дорожного движения, выезжать на дороги общего пользования для проведения работ, не проходя в установленном порядке предрейсовый медицинский осмотр. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в ...

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает с учетом установленного факта истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, подсудимому ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, за истечением срока давности, полагает ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, в котором обвиняется, прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 части первой ст. 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с истечением сроков давности заявлено в судебном заседании ФИО1, поддержано защитником Лазаревой Н.С. При этом все юридические последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования и уголовного дела по этому основанию. 

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, и со дня его совершения Дата до принятия решения истекло более двух лет.

Сроки давности уголовного преследования ФИО1 по преступлению, в котором он обвиняется, истекли.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02 марта 2017 года № 4-П отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации.

Судом, подсудимому при разрешении ходатайства, была предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, проведения полноценного судебного разбирательства, в ходе которого наряду с другими вопросами, должна быть установлена действительная степень вины или невиновность лица в совершении инкриминируемых деяний.

Иное, лишило бы участников уголовного судопроизводства возможности добиваться своей реабилитации и противоречило бы статьям 49 и 123 Конституции Российской Федерации. 

Производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного преследования, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по инкриминируемому деянию в отношении ФИО1, принимая во внимание, что условия прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности соблюдены, подсудимому ФИО1 разъяснены фактические и правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, которые понятны подсудимому и приняты им, суд считает уголовное преследование в отношении него прекратить ввиду истечения сроков давности, а уголовное дело прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, журнал регистрации предрейсовых медицинских осмотров частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Пермь, штамп «Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Перми, вернуть по принадлежности.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья - С.Г. Треногина