Дело № 5- 139/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, около кафе-бара «ФИО4» ФИО5 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

При составлении протокола и в суде ФИО5 вину признал, раскаялся, принес извинения сотрудникам полиции.

Рапортами полицейских ППС ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1, ФИО2, объяснениями полицейского ППС ФИО3, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут в ходе несения службу, проезжая по 

<

адрес> возле кафе «ФИО4» увидели неизвестного гражданина (впоследствии личность установлена – ФИО5), который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Они представились, предъявили служебные документы, попросили ФИО5 пройти в служебный автомобиль для составления протокола по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, на что тот начал оскорблять их нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, угрожал физической расправой. На неоднократные замечания не реагировал, противоправные действия не прекратил, в связи с чем к нему была применена физическая сила, он доставлен в дежурную часть.

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12 ч.1 п.2, ст.13 ч.1 п.п.1,8,13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать он граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, около кафе-бара «ФИО4» ФИО5 находился в общественном месте, в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем сотрудники ППС пригласили его в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО5 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции - полицейских ППС ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1, ФИО2, исполнявших обязанностей по охране общественного порядка, а именно не проследовал в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватал их за форменное обмундирование.

Учитывая, что требования сотрудников ППС были связаны с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, то есть являлись законными, в связи с чем ФИО5 обязан был их исполнить, однако оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Действия ФИО5 правильно следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что достижение цели наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), ИНН 

<

***>, КПП 500401001, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, р/с 

<

***> в отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москвы 705, ОКТМО 46605101, УИН 18880050170201408910.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Перминова