ПРИГОВОР

 по делу № 

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 8 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 1 день (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто), ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного по вышеназванному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут находился на законных основаниях, по месту проживания своей близкой знакомой ФИО1, в 

<

адрес> по ул. им. ФИО9 в г. Краснодаре и был осведомлен, о том, что в шкатулке, находящейся в стенном шкафу в прихожей хранятся, принадлежащие последней ювелирные изделия, а в шкафу-купе находящемся в гостиной комнате фотоаппарат «

<

данные изъяты>», с установленным на нем объективом «

<

данные изъяты>». В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение ювелирных изделий и указанного фотоаппарата, с установленным на нем объективом. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, дождавшись, когда внимание ФИО1, будет отвлечено от происходящего в квартире, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для собственника, 

<

данные изъяты> похитил, из шкатулки, хранящейся в стенном шкафу установленном в прихожей комнате 

<

адрес> по ул. им. ФИО10 в г. Краснодаре, принадлежащие потерпевшей пару серег из золота 585 пробы, общей массой 15, 78 гр. инкрустированные бриллиантами общей массой 3 карата стоимостью 12 200 рублей. После этого, подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел проследовал с гостиную комнату, где путем свободного доступа из шкафа-купе 

<

данные изъяты> похитил фотоаппарат «

<

данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей с установленным на нем объективом «

<

данные изъяты>» стоимостью 11 500 рублей, также, принадлежащие ФИО1 После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 37 700 рублей, являющийся для последней значительным.

Подсудимый свою вину признал полностью, показав суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает, соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны. 

Защитник подсудимого, поддержав заявленное ходатайство, также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, ФИО2 известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяния подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив гр. ФИО1 ущерб, являющийся для нее значительным. 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд, также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения статей 64, 73 УК РФ, для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

Вид исправительного учреждения подсудимому определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о гражданском иске ФИО7 о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба в размере 40 000 рублей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на его удовлетворение, однако, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, требующих отложение судебного разбирательства, передает вопрос о размере причиненного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей в период предварительного следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному оставить прежней, в виде содержания под стражей. 

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат «Canon OES55D», объектив «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1, светокопии договоров комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-№ между «ИП ФИО8» и ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий