№

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Мороковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Погребняк В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А., 

защитника - адвоката Никольской А.Г., представившей удостоверение №885, ордер №082259 от 07.02.2024,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

03.02.2020 Октябрьским районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 17.04.2020) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159.1, п. г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден 16.10.2020 по отбытию срока;

14.04.2021 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 12.07.2022 по отбытии срока;

11.09.2023 Центральным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок 8 месяцев,

07.11.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год (приговор от 11.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно);

30.11.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок 1 год (приговоры от 11.09.2023 и 07.11.2023 постановлено исполнять самостоятельно);

13.02.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок – 1 год (приговоры от 11.09.2023 и 07.11.2023 постановлено исполнять самостоятельно);

13.02.2024 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговоры от 11.09.2023, от 30.11.2023, от 07.11.2023, от 13.02.2024 постановлено исполнять самостоятельно), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 10-00 час. и 17 час. 30 мин. у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч.1 ст.14, ч.ч.1,2 ст.20, ст.24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 10-00 час. и 17 час. 30 мин., находясь 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить при себе, заранее заказанную им через сеть Интернет, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,96 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудником полиции была изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,96 грамм, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов со своего сотового телефона через 

<

данные изъяты> в интерне-магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> - одну закладку, после чего, оплатил его, перечислив деньги в сумме 3888 рублей на указанный ему счет. Около 16 часов 15 минут в тот же день ему на телефон поступил адрес с местонахождением наркотического средства, в котором были указаны координаты, а также фотография. Приехав по указанному адресу, ориентируясь на координаты, он забрал приобретенный им наркотик, который положил в левый карман куртки, одетой на нем. После чего направился в сторону трассы в юго-западном направлении, и когда находился 

<

адрес>, около 17 часов 30 минут к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые сообщили ему, что являются сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, а также спросили, имеются ли при нем наркотические средства. Он ответил, что в левом верхнем наружном кармане у него имеется наркотическое средство – скорость, заказанное им для личного употребления. После этого он был доставлен в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, а также пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством. Также у него были произведены смывы с кистей рук, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором он расписался. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где поднял наркотическое средство, а также на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 49-54).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г.К. - инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, неся совместно с инспектором К.Д. службу, ими на расстоянии 250 метров от здания 

<

адрес>, был замечен мужчина, который вел себя настороженно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина потянулся в левый наружный карман куртки, однако, что находится в кармане, пояснить не смог. Мужчина был доставлен в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где назвался как ФИО2, после чего в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, из левого кармана курки, надетой на нем, был изъят зип-пакет с белым порошкообразным веществом внутри, который был упакован и опечатан, также у ФИО2 были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании всех действий был составлен протокол, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Затем ФИО2, а также изъятое у него было передано в дежурную часть ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, для дальнейшего разбирательства (л.д. 76-78); 

- показаниями свидетеля К.Д. - инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Г.К. (л.д.79-81); 

- показаниями свидетеля Л.Е., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он в присутствии второго понятого, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты сотовый телефон; из левого кармана куртки надетой на нем был изъят пакет с белым порошком, который был упакован и опечатан сотрудниками полиции. ФИО2 были произведены смывы с кистей рук, контрольный ватным тампон был упакован и опечатан. По окончании был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи (л.д. 82-85); 

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего в присутствии понятых из кармана куртки, надетой на нем, было обнаружен и изъят зип-пакет с веществом порошкообразного вида внутри белого цвета, а также изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> (л.д. 8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 0,96 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов – пакета к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 21-23, 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности полимерного пакета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены следы, которые не пригодны для идентификации; данный пакет осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 28-30, 32-34, 35);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 получены смывы с кистей рук, а также контрольный ватный тампон, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 9, 62-64, 65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона 

<

данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 67-73, 74).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, так как обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указал на место, где им было приобретено для личного потребления наркотическое средство, а также на место задержания сотрудниками полиции, подтвержденны показаниями свидетелей Г.К., К.Д. Л.Е., рассказавших об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства, хранившегося ФИО2 в кармане куртки, надетой на нем.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе осмотра сотового телефона, в котором обнаружено фото с местом закладки, в протоколе личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое средство, заключением экспертизы определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения Клепиковым наркотического средства в значительном размере подтвержден. 

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО2 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает (л.д. 88-89), суд признает его вменяемым. 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта, ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Выявлено пагубное употребление стимуляторов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра – нарколога, в лечении не нуждается (л.д. 94-95).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, склонное к совершению преступлений, официально не трудоустроен, на учете в АКНД и АКПНД не состоит, в детско-подростковом возрасте получал медицинскую помощь в АКПНД с диагнозом 

<

данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение данного преступления в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула от 11.09.2023 г., Ленинского районного суда г. Барнаула от 07.11.2023 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.11.2023 г., влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначальных объяснений признательного содержания, признательных показаний, участии в процессуально следственных действиях, где он рассказал о совершенном преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, по настоящему уголовному делу суд признает и учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Поскольку в действиях ФИО2 имеет место рецидив, то, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяется в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает, т.к. условное осуждение недостаточно для исправления ФИО2 и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно судим, совершил преступление в период непогашенных судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03.02.2020 и Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14.04.2021, кроме того настоящее преступление совершено им в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула от 11.09.2023 г., Ленинского районного суда г. Барнаула от 07.11.2023 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.11.2023 г., суд считает нецелесообразным сохранение условного осуждения, назначенного вышеуказанными приговорами, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по данным приговорам, назначив окончательное наказание за данное деяние по правилам ст. 70 УК РФ. 

Совершенное ФИО2 преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, у суда, не имеется.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, поэтому положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не применяет при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что настоящее преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 13.02.2024 г., которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку настоящее деяние имело место до вынесения приговора Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.02.2024, которым ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу ФИО2 не задерживался.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оказанием в ходе производства по делу юридической помощи адвокатом в размере 12 742,50 рублей (8 956,70 руб. – участие в предварительном следствии, 3 785,80 руб. – участие в судебном заседании). Указанная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию в доход федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его молодой, трудоспособный возраст. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон «Itel A25» с сим-картой оператора «Теле-2», изъятый в ходе личного досмотра задержанного, как средства совершения преступления, и принадлежащий последнему, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговорами Центрального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2023 года, Ленинского районного суда г. Барнаула от 07.11.2023 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.11.2023 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2023 года, по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 07.11.2023 г., по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.11.2023 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.02.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 16.02.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время его содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.02.2024 в период с 13.02.2024 по 15.02.2024 включительно, из расчета один день за один день. 

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 февраля 2024 года исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 12 742,50 рублей. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,95 грамма, хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон - уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья И.В. Морокова