Дело № 1-270/2018 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 октября 2018 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Гусельникова Д.В., ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Голубевой М.П., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Воропаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО3, наряду с профессиональным адвокатом, – ФИО4, 

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО7», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ФИО3 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2017 года в вечернее время ФИО3 в подъезде № 

<

адрес> г.Уфы распивал спиртные напитки с своим знакомым ФИО10 №1 В это время к ним подошел сосед ФИО3 - Потерпевший №1, и стал высказывать свое недовольство в связи с распитием ФИО3 спиртных напитков в подъезде. Между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 попытался нанести удар рукой в область лица ФИО3, от которого ФИО3 увернулся. В это время у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, и умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Реализуя задуманное, 31 октября 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 6 этаже подъезда № 

<

адрес> города Уфы Республики Башкортостан, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из личных неприязненных отношений, умышленно, со значительной силой нанес Потерпевший №1 не менее 24 ударов руками и ногами в область жизненно важных органов - голову и грудь, а также по другим частям тела Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему телесные повреждения в виде тупой травмы груди: кровоподтеки груди, темно-красные блестящие кровоизлияния в мягкой ткани груди, множественные переломы грудины, полные поперечные разгибательные переломы 3,4,5 ребер справа по передней подмышечной линии, 6,7,8,9 ребер по средней ключичной линии, 3,4,5 ребер слева по лопаточной линии, 6,7,9,10,11,12 ребер по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры и захождением отломков в плевральные полости до 1,5 см, полные поперечные сгибательные переломы 2 ребра справа по окологрудинной линии, 3 ребра справа по задней подмышечной линии, 4,5,6 ребер по окологрудинной линии, 2,3,4,5,6 ребер слева по средней ключичной линии, 7,8,9 ребер слева на границе костной и хрящевой частей, без повреждения пристеночной плевры, с темно-красными, блестящими кровоизлияниями под плевру, разрыв сердечной сорочки, разрыв передней стенки левого желудочка, множественные разрывы легких, кровоизлияния в ткань сердца, в жировой клетчатке перикарда, в мягких тканях груди без воспалительной клеточной реакции, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью; тупой травмы головы: кровоподтеки волосистой части головы и лица, ушибленные раны волосистой части головы и лица, темно-красные блестящие кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица, множественные переломы костей лицевого черепа, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, более 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеков рук, ног, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Во время совершения указанных преступных действий ФИО3 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Смерть Потерпевший №1 наступила 31 октября 2017 года на месте происшествия - на 6 этаже подъезда № 

<

адрес> г. Уфы от причиненной ему ФИО3 тупой травмы груди с повреждением легких, сердца, которая осложнилась острой кровопотерей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, показал, что 31 октября 2017 года он встретился с ФИО5 на остановке «Рабкоров», они пообщались. Затем ФИО5 попросил пожить несколько дней у него, он ответил согласием. Они съездили за город домой к ФИО5, и забрали его вещи, ФИО2 отправились к нему в квартиру. Они подняли вещи Серова из автомобиля, на лестничную площадку шестого этажа. У них была одна бутылка водки «Честная», объемом 0,33 литров, они ее выпили в подъезде на шестом этаже, чтобы не беспокоить супругу ФИО6. Когда они допили водку, то услышали, что двери лифта открылись, и оттуда шел в их сторону сосед ФИО24, который был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, под левым глазом был синяк, на голове была кровь. ФИО24 встал напротив них в проеме, спросил, что за «фигня», и пнул по пакету, в котором находился гитарный процессор-синтезатор. После этого, ФИО24 выразился в его адрес нецензурной бранью, и попытался нанести ему удар кулаком правой руки в область его головы. Он, увернувшись от его удара, нанес ладонью левой руки удар в область правой щеки ФИО24, и сразу же кулаком правой руки ударил ФИО24 в область левого плеча, отчего тот потерял равновесие, и сел на карточки возле стены подъезда. ФИО24 матерился и угрожал ему. Примерно в это время из квартиры вышла супруга, и сказала ему, что поедет к своим родителям, и ушла. Видела ли она ФИО24, не знает. ФИО2 он и ФИО5 занесли его вещи из подъезда в квартиру. Все это время ФИО24 находился в том же месте. Зайдя в квартиру, они употребили бутылку водку объемом 0,33 литра. Прошло 1 -2 часа, и он с ФИО5 вышел в подъезд покурить, ФИО24 в этот момент находился в другом месте, возле окна, он лежал на спине, штаны у него были приспущены примерно до колен. Он посмотрел на ФИО24, и подумал, что что-то не в порядке, подойдя, ближе он пощупал его пульс на шее, ему показалась, что пульс не прощупывался. Он попытался оказать ему первую помощь, и начал делать массаж сердца, двумя руками надавливал со всей силой на грудь ФИО24, очень интенсивно, и пытался привести его в чувства, это продолжалась около 3 минут, он пощупал еще раз пульс ФИО24 на шее, он не прощупывался, он хотел сделать ФИО24 искусственное дыхание, но у него не было с собой тряпки, ФИО5 не стал делать искусственное дыхание. Он продолжил делать массаж сердца, таким же образом, примерно около 2-3 минут, сколько раз надавил, не помнит. Он еще раз пощупал пульс ФИО24, он также не прощупывался, и он понял, что тот не приходит в себя, и решил вызвать сотрудников полиции. Он набрал номер полиции, и попросил приехать. 

После конфликта 31 октября 2017 года, когда он с ФИО5 зашли в квартиру, штаны у ФИО24 были на месте, штаны с него не снимали. Следователь говорил, что если ФИО5 говорит на него, то того отпустят. Ранее с ФИО24 у него был конфликт, ФИО24 позвонил к ним, просил перелезть через их балкон к себе, так как забыл ключи от квартиры, в то время ФИО24 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО24, когда трезвый, то тихий был, как выпьет спиртного, начинал буянить. У него не было неприязненных отношений к ФИО24, чтобы причинять ему тяжкие телесные повреждения.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Потерпевший №1, установлена следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 его отец. Отец жил один после развода с матерью ФИО9, но они продолжали поддерживать хорошие отношения, она приезжала к нему, привозила продукты. С ее слов ему известно, что осенью 2017 года она приезжала к отцу, привозила продукты. Отца не было дома. Мама позвонила в соседнюю 

<

адрес>, чтобы попросить передать пакет с продуктами его отцу. Дверь ей открыл мужчина, сосед его отца, сказал, что ничего передавать не будет, и вообще «прибьет» его отца. При жизни его отец употреблял спиртные напитки, но вел себя спокойно, ни с кем не ругался, не дрался. 01 ноября 2017 года ему пришло СМС- сообщение от жены, что на лестничной площадке в подъезде дома, где жил отец был шум, и имеется кровь. После этого он в сводках прочитал о том, что его отца убили, что задержан сосед из 

<

адрес> ФИО7, который убил отца. ФИО3 он не знает, ранее конфликтов между ним и его отцом не было.

ФИО10 ФИО10 №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый по имени Азамат, полных данных не знает, в кругу друзей его зовут по кличке «Бацилла». С Азаматом она познакомился в январе 2017 года на репетиции их рок-группы «Люксембург», в которой он играет на гитаре. В марте 2017 года Азамат снимал их группе клип. У него с Азаматом приятельские отношения, они редко виделись. 31 октября 2017 года около 13.30 часов, они с Азаматом встретились, сначала сидели в пиццерии, обсуждали песни их группы. После этого пошли к Азамату домой, по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, сидели у него дома и распивали спиртные напитки, параллельно делая песню их группе. 

Примерно в 19.00 часов, они поехали в п. Волково за его вещами. После этого, вернулись в г. Уфу, снова поехали домой к Азамату по вышеуказанному адресу. По пути они купили «чекушку» водки объемом 0,2 л и лимонад, зашли в подъезд дома Азамата и начали распивать спиртные напитки на шестом этаже, вели себя довольно тихо. В квартиру к Азамату они не пошли, потому что к тому времени у него дома уже была жена ФИО8. Через какое-то время, во сколько точно, не помнит, но уже поздно, со стороны лифта вышел ранее незнакомый ему мужчина на вид 50-55 лет. Как он понял, они с Азаматом были знакомы, также Азамат ему как-то рассказывал, что у них были конфликты. Мужчина сказал Азамату «а вот и ты», Азамат ответил ему что-то похожее, после чего у них завязалась словесная перепалка, что они именно говорили друг другу, он не помнит. В какой-то момент мужчина замахнулся на Азамата рукой, крича «иди сюда». Азамат ударил его кулаком по лицу, удар был сильный, после него мужчина упал на пол. После этого Азамат нагнулся и начал бить мужчину по лицу двумя руками. Азамат нанес данному мужчине около 5 ударов по лицу. После этого Азамат начал пинать данного мужчину ногами, нанес ему около 5 ударов, куда он пинал мужчину, он не помнит, удары были довольно сильные, наносились хаотично, Азамат бил и по ногам, и в область груди. Когда Азамат начал пинать данного мужчину ногами, он начал оттаскивать его от него. Жена ФИО3 – ФИО8 просила ФИО3 остановиться. ФИО8 говорила ФИО3: «если ты меня любишь, то прекрати». Он тоже сказал ему, что хватит избивать мужчину, попросил его перестать его пинать ногами. После этого Азамат прекратил пинать данного мужчину, и они ушли в квартиру к Азамату, чтобы занести туда его вещи. Мужчина остался лежать на полу, у него лицо было в крови, он дышал. Они занесли его вещи в квартиру к Азамату, после чего, спустя примерно 2 минуты, снова вернулись к мужчине. Он все еще лежал на полу, уже не дышал. Азамат начал пытаться реанимировать мужчину, делал ему массаж сердца, но никаких результатов это не принесло. После этого Азамат вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, после чего они с ним пошли к нему в квартиру. 

Через какое то время, точно не помнит, потому что уже спали, в квартиру к Азамату позвонили сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции №3 Управления МВД России по г. Уфе для дальнейшего разбирательства.

Он данному мужчине телесные повреждения не наносил. Когда он помогал Азамату оказывать первую медицинскую помощь его соседу, то он немного испачкал свою рубашку в крови, которая была от соседа Азамата. Он бил по щекам его соседа ладошками рук, чтобы тот пришел в себя и в этот момент мог испачкать свою рубашку. (т.1 л.д.127-130, 131 – 139).

Свои показания свидетель ФИО10 №1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3 (т.1 л.д. 164 – 168).

ФИО10 ФИО10 №2 в судебном заседании показала, что31 октября 2017 года около 15.00 часов она приехала домой, дома был ФИО19 и ФИО5, они сочиняли музыку для клипа на компьютере, были в состоянии легкого алкогольного опьянения. ФИО2 и ФИО5 уехали, затем ФИО19 перезвонил ей и спросил у нее, можно ли ФИО5 переночевать у них, так как ему негде ночевать, она сказала, что можно, и сообщила, что она поедет к своим родителям. Около 22.30 часов она позвонила Валееву Азамату, который сказал, что они подъехали и выгружают вещи ФИО5. Спустя 10 минут она услышала, как кто то разговаривает на повышенных тонах. Она позвонила Валееву Азамату и спросила у него, где он находится. ФИО19 сказал, что он в подъезде и что на него «наезжает» ФИО24. Она вышла в подъезд и увидела ФИО24, который кричал на ФИО7 Азамата. ФИО19 стоял на лестничном марше, а ФИО24 стоял на площадке перед лифтом. В этот момент ФИО24 попытался ударить рукой ФИО7 Азамата, куда именно он хотел ударить ФИО7 Азамата, не видела. Она услышала шлепок, характерный удару по лицу ладошкой, она поняла, что ФИО19 ударил ФИО24, после чего ФИО19 и ФИО24 переместились на площадку перед лифтом. ФИО19 толкнул кулаком руки в грудь ФИО24, отталкивая его от себя, удар был не сильный, это был не удар, а толчок. Она с Серовым Иванов стали разнимать их, она отвела ФИО7 Азамата в сторону. ФИО5 стоял и успокаивал ФИО24. ФИО2 и ФИО5 стали заносить в квартиру вещи ФИО5. ФИО24 остался возле окна площадки перед лифтом. После того, как занесли вещи ФИО5 домой, она поехала домой к своим родителям, а ФИО19 и ФИО5 остались дома. По дороге к родителям, она по телефону разговаривала с Валеевым Азаматом, на повышенных тонах, так как сильно перенервничала. Когда она с ним разговаривала по телефону, то ФИО19 был дома. Когда она уезжала, ФИО24 находился на лестничной площадке 6 этажа и ругался нецензурной бранью, он находился один.

После того, как она приехала домой к родителям, то ей на сотовый телефон позвонил ФИО19 около 00.10 часам 01 ноября 2017 года, и сказал, что ФИО24 умер. По голосу было понятно, что ФИО19 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО19 сказал, что он пытался откачать ФИО24, но не смог. Она сначала не поверила ему, думала, что он шутит. На следующий день от друга ФИО7 Азамата она узнала, что его увезли в отдел полиции. 

Наносил ли ФИО5 телесные повреждения ФИО24, она не видела, он только разнимал. 

ФИО10 ФИО10 №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что по соседству в 

<

адрес> проживал Потерпевший №1, жил один. В их коридоре в 

<

адрес> проживал ФИО3 с супругой ФИО10 №2 ФИО24 характеризует положительно, он ни с кем, в том числе с соседями, не конфликтовал, был дружелюбным. Жалоб на него от соседей не поступало. ФИО24 иногда выпивал у себя в квартире, по коридору пьяным не ходил. 31 октября 2017 года она вечером находилась у себя в квартире, каких-либо криков и шума не слышала, около 22 часов легла спать. Около 00.30 часов ее разбудили сотрудники полиции и начали ее расспрашивать, слышала ли она шум, расспрашивали о соседе ФИО24. Она им пояснила, что ничего не слышала, так как спала в это время. Сотрудники полиции сообщили, что в подъезде на 6 этаже лежит труп Потерпевший №1 и нужно его опознать, что она и сделала. Под головой трупа она заметила лужу крови. От сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №1 избил сосед ФИО3, по какой причине он это сделал, неизвестно. (т.1 л.д. 150 – 153). 

ФИО10 ФИО13 в судебном заседании показал, что работает в должности следователя следственного отдела по Калининскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан.

01 ноября 2017 года, в ночное время, во время очередного ночного дежурства по г. Уфе, он получил телефонное сообщение от дежурного Управления МВД России по г. Уфе об обнаружении трупа Потерпевший №1 на шестом этаже подъезда № 

<

адрес> прибытию на место, был обнаружен труп Потерпевший №1 с признаками насильственной смерти, о чем он сообщил следователю следственного отдела по Кировскому району г. Уфы. Он совместно с экспертом- криминалистом, и судебно-медицинским экспертом ФИО14 произвел осмотр места происшествия и трупа Потерпевший №1, предварительно разъяснив участникам следственного действия их права и обязанности. Во время осмотра трупа на нем были обнаружены множественные телесные повреждения в области груди, головы и конечностей, какие именно, не помнит. Сотрудниками полиции было установлено, что сосед Потерпевший №1 - ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения из-за личных неприязненных отношений нанес тяжкие телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, в результате чего и наступила его смерть. Во время осмотра места происшествия судебно-медицинским экспертом ФИО14 при помощи иных участников следственного действия с трупа Потерпевший №1 была снята одежда, которую он впоследствии изъял. 

ФИО10 ФИО14 в судебном заседании показал, что он работает врачом судебно-медицинским экспертом ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республика Башкортостан. 

01 ноября 2017 года в ночное время, он в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению об обнаружении трупа Потерпевший №1 Приехав на место происшествия, на лестничной площадке, на одном из этажей 

<

адрес> обнаружили труп ФИО24. В ходе осмотра трупа были обнаружены телесные повреждения. Он снял одежду с трупа Потерпевший №1, при помощи специалиста-криминалиста, которую после изъял следователь ФИО11. 

ФИО10 ФИО15 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего эксперта ЭКЦ МВД по РБ. Согласно графику дежурств ЭКЦ МВД по РБ он 01 ноября 2017 года, ночью, в составе следственно-оперативной группы осуществил выезд, по сообщение об обнаружении трупа Потерпевший №1 В состав следственно-оперативной группы входил следователь ФИО13, а также специалист в области судебной медицины – ФИО14, он участвовал в качестве специалиста в области криминалистики. Данный труп был обнаружен на шестом этаже подъезда дома по 

<

адрес>, с признаками насильственной смерти. Следователь начал осмотр места происшествия и непосредственного обнаруженного трупа Потерпевший №1, предварительно разъяснив участникам следственного действия их права и обязанности. Во время осмотра трупа на нем были обнаружены множественные телесные повреждения в области груди, головы и конечностей. Во время осмотра места происшествия судебно-медицинским экспертом ФИО14 при помощи иных участников следственного действия с трупа Потерпевший №1 была снята одежда, которую следователь впоследствии изъял. Какая именно одежда была на трупе и в каком состоянии, он в настоящее время не помнит. Также были изъяты смывы следов вещества бурого цвета, и обнаружен клочок волос, который также был изъят, кроме того им было произведено фотографирование места происшествия и трупа. После окончания оформления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с данным протоколом, и поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Далее прибыл следователь следственного отдела по Кировскому району г. Уфы в виду того, что указанный адрес находился на территории вышеуказанного следственного отдела, и он производил дальнейший осмотр места происшествия. Далее он продолжил дежурство, выехав на следующее происшествие. 

Также в ходе отработки лиц, причастных к совершении данного преступления, сотрудниками полиции установлено, что сосед Потерпевший №1 из соседней квартиры - ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения из-за личных неприязненных отношений нанес тяжкие телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, в результате чего и наступила его смерть.

ФИО10 ФИО16 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РБ. В мае 2017 года в ЦПЭ МВД по РБ поступила информация в отношении ФИО3, о том, что он возможно, причастен к публичным призывам к осуществлению экстремистской деятельности.

С целью проверки указанной информации и документирования возможной преступной деятельности, им, в соответствии с Федеральным законом «Об Оперативно-розыскной деятельности» и постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 11 мая 2017 года, в отношении ФИО3 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров».

31 октября 2017 года в результате проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий в ЦПЭ МВД по РБ поступила информация о том, что по телефонным переговорам, ФИО3, возможно, причастен к нанесению телесных повреждений Потерпевший №1

При выезде на место происшествия он застал следственно-оперативную группу ОП № УМВД России по г. Уфе, которая осуществляла осмотр места происшествия на лестничной площадке 6 этажа 

<

адрес> г. Уфы трупа мужчины, на вид 50-60 лет, с приспущенными штанами. Сотрудниками ОП № УМВД России по г. Уфе была установлена личность погибшего, им оказался Потерпевший №1

Также следственно-оперативной группой ОП № УМВД России по г. Уфе в 

<

адрес> г. Уфы в состоянии сильного алкогольного опьянения был обнаружен ФИО3, который был доставлен в ОП № УМВД России по г. Уфе.

В результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО3 причастен к нанесению тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, повлекших смерть ЦПЭ МВД по РБ результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были предоставлены в СО по Кировскому району г. Уфа СУ СК РФ по РБ.

Из протоколов осмотра места происшествия от 01 ноября 2017 года, следует, что осмотрен 6 этаж подъезда № 

<

адрес> г. Уфы. Обнаружен труп Потерпевший №1 с признаками насильственной смерти – множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра изъяты: смыв вещества бурого цвета с пола на 1 марлевом тампоне, крышка из-под бутылки водки «Честная», полимерный пакет белого цвета с парой кед черно-белого цвета и бейджиком бело-зеленого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола на 1 марлевом тампоне. Также изъяты: куртка черного цвета, кофта серого цвета, пояс черного цвета, футболка черного цвета, штаны черного цвета с лампасами, штаны синего цвета с лампасами, носки черного цвета, кроссовки белого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола на 1 марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета с пола на 1 марлевом тампоне, черная кепка, клочок волос. (т.1 л.д. 44 – 52, 53 – 69).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 01 ноября 2017 года видно, что осмотрена 

<

адрес> г. Уфы. В ходе осмотра изъяты: кроссовки серого цвета 42-го размера, следы рук с бутылки водки «Честная» на 2 отрезках лентах скотч, бутылка водки «Честная», мобильный телефон марки «Huawei honor» бежевого цвета, гладкоствольное ружье с маркировкой «Байкал» с серийным номером № в чехле, 2 коробки с патронами марки «Fetter», 1 коробка с патрона марки «Фастер», 4 патрона марки «Fetter», 2 чека.(т.1 л. д. 72 – 86).

Из протокола выемки от 01 ноября 2017 года усматривается, что у подозреваемого ФИО3 изъяты: джинсы серого цвета, толстовка марки «Columbia» черного цвета.(т.1 л.д. 186 – 190). 

Как усматривается из протокола выемки от 01 ноября 2017 года у свидетеля ФИО10 №1 изъяты: брюки коричневого цвета, клетчатая рубашка красного цвета, кеды серого цвета.(т.1 л.д. 192 – 196).

Из протокола осмотра предметов от 07 ноября 2017 года, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств следует, что произведен осмотр следующих предметов изъятых: 01 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия (смыв вещества бурого цвета с пола на 1 марлевом тампоне, крышка из-под бутылки водки «Честная», полимерный пакет белого цвета с парой кед черно-белого цвета и бейджиком бело-зеленого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола на 1 марлевом тампоне); 01 ноября 2017 года в ходе осмотра квартиры №44 дома №12 по ул. Ст. Кувыкина г. Уфы, в которой проживал ФИО3 (кроссовки серого цвета 42-го размера, следы рук с бутылки водки «Честная» на 2 отрезках лентах скотч, бутылка водки «Честная», мобильный телефон марки «Huawei honor» бежевого цвета, гладкоствольное ружье с маркировкой «Байкал» с серийным номером № в чехле, 2 коробки с патронами марки «Fetter», 1 коробка с патрона марки «Фастер», 4 патрона марки «Fetter», 2 чека); 01 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке на 6 этаже подъезда № 

<

адрес> города Уфы (куртка черного цвета, кофта серого цвета, пояс черного цвета, футболка черного цвета, штаны черного цвета с лампасами, штаны синего цвета с лампасами, носки черного цвета, кроссовки белого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола на 1 марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета с пола на 1 марлевом тампоне, черная кепка, клочок волос); 01 ноября 2017 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 (джинсы серого цвета, толстовка марки «Columbia» черного цвета); 01 ноября 2017 года в ходе выемки у свидетеля ФИО10 №1 (брюки коричневого цвета, клетчатая рубашка красного цвета, кеды серого цвета); образцов крови в сухом виде на марлевом тампоне, изъятых 08 ноября 2017 года у ФИО3 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан.(т.3 л.д. 33 – 43, 50 – 51).

Как видно из постановления № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 ноября 2017 года, уполномоченным лицом министерства внутренних дел по Республике Башкортостан принято решение о предоставлении в следственный отдел по Кировскому району г.Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, свидетельствующих о совершении им преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.(т.3 л.д. 55).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27 ноября 2017 года уполномоченное лицо министерства внутренних дел по Республике Башкортостан рассекретил материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО3 (т.3 л.д.56).

Из постановления о проведении оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 11 мая 2017 года усматривается, что судьей Орджоникидзевского районного суда г.Уфы принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3(т.3 л.д.57).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 24 марта 2018 года, произведен осмотр компакт диска CD-R серийный №: в443. В ходе прослушивания файлов телефонного разговора между ФИО10 №2 и ФИО3, установлено, что ФИО3 сообщает ФИО10 №2 о том, что он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Затем ФИО3 позвонил в полицию, сообщив, что умер человек, он лежит в подъезде. Указанный компакт –диск приобщен к материалам уголовного дела. (т.3 л.д. 62 – 69, 70 – 71). 

Из заключения эксперта № от 01 декабря 2017 года, а также заключения эксперта № Д от 05 апреля 2018 года следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде: А) тупой травмы груди: кровоподтеки груди, темно-красные блестящие кровоизлияния в мягкой ткани груди, множественные переломы грудины, полные поперечные разгибательные переломы 3,4,5 ребер справа по передней подмышечной линии, 6,7,8,9 ребер по средней ключичной линии, 3,4,5 ребер слева по лопаточной линии, 6,7,9,10,11,12 ребер по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры и захождением отломков в плевральные полости до 1,5 см, полные поперечные сгибательные переломы 2 ребра справа по окологрудинной линии, 3 ребра справа по задней подмышечной линии, 4,5,6 ребер по окологрудинной линии, 2,3,4,5,6 ребер слева по средней ключичной линии, 7,8,9 ребер слева на границе костной и хрящевой частей, без повреждения пристеночной плевры, с темно-красными, блестящими кровоизлияниями под плевру, разрыв сердечной сорочки, разрыв передней стенки левого желудочка, множественные разрывы легких, кровоизлияния в ткань сердца, в жировой клетчатке перикарда, в мягких тканях груди без воспалительной клеточной реакции; Б) тупой травмы головы: кровоподтеки волосистой части головы и лица, ушибленные раны волосистой части головы и лица, темно-красные блестящие кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица, множественные переломы костей лицевого черепа; В) кровоподтеков рук, ног. Телесные повреждения, указанные в п. «А», могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), форма и размеры которого (которых) в повреждениях не отобразились, в область груди, что подтверждается локализацией и характером имеющихся телесных повреждений. Они могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый секундами, десятками секунд, минутами, десятками минут до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно- гистологического исследований. Данные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью; они стоят в прямой причинной связи со смертью Потерпевший №1

Телесные повреждения, указанные в п. «Б», могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого предмета (предметов), форма и размеры которого (которых) в повреждениях не отобразились, в область головы, что подтверждается локализацией и характером имеющихся телесных повреждений. Они могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый секундами, десятками секунд, минутами, десятками минут до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического исследований. Подобного рода телесные повреждения влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; в причинной связи со смертью Потерпевший №1 они не стоят.

Телесные повреждения, указанные в п. «В», могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого предмета (предметов), форма и размеры которого (которых) в повреждениях не отобразились, в область рук и ног, незадолго до наступления смерти (учитывая окраску кровоподтеков) расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. В причинной связи со смертью Потерпевший №1 они не стоят.

При судебно-медицинской экспертизе крови от трупа Потерпевший №1 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,9 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови при жизни соответствует среднему алкогольному опьянению.

Смерть Потерпевший №1 наступила в результате тупой травмы груди с повреждением легких, сердца, которая осложнилась острой кровопотерей, что подтверждают: наличие в плевральных полостях темно-красной жидкой крови с небольшим количеством рыхлых свертков (справа 700 мл, слева 300 мл), кровоизлияния под эндокард левого желудочка (пятна ФИО12), бледные трупные пятна, малокровие, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; данные судебно-гистологического исследования: неравномерно снижено кровенаполнение сосудов внутренних органов. Возможное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего на момент причинения повреждений могло быть любым, как вертикальным, так и горизонтальным.

Возможность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных действий (передвигаться, кричать и т.д.) после причинения ему повреждений не исключается в период времени от момента получения телесных повреждений до момента потери сознания.

Каких-либо инородных частиц, волокон, следов металлизации в ранах волосистой части головы и лица не обнаружено. 

Причинение телесных повреждений тупой травмы груди, с кровоподтеками, множественными переломами грудины, ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям, в результате проведения реанимационных мероприятий исключается в виду множественности повреждений и их различной локализации, а также разгибательного характера переломов ребер.(т.2 л.д.141 – 164, 180 – 191).

Из заключения эксперта № от 24 ноября 2017 года следует, что в единственном пятне на манжете правого рукава рубашки свидетеля ФИО10 №1, на кедах «из пакета», а также на полиэтиленовом пакете и 2-х смывах, изъятых при ОМП «в подъезде № по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>», обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 в силу совпадения с его групповой характеристикой. Происхождение крови в этих пятнах от обвиняемого ФИО3 исключается по системе АВО.

В едва заметных помарках и разводах на джинсах и толстовке ФИО3, на брюках свидетеля ФИО10 №1 и на серых кроссовках, изъятых в ходе осмотра жилища ФИО3 по адресу: «г.Уфа, 

<

адрес>», установлено наличие крови человека. Однако, групповая принадлежность ее не определена, в части пятен - из-за стойкого не снимающегося влияния предметоносителя, в других - ввиду крайне слабой насыщенности и малой величины пятен крови. (т.2 л.д.201 – 209).

Как видно из заключения эксперта № от 13 ноября 2017 года, у ФИО3 при осмотре, видимые телесные повреждения не обнаружены. (т.2 л.д. 232).

Согласно заключению эксперта № от 06 декабря 2017 года, на штанах черного цвета с лампасами, штанах синего цвета с лампасами, на поясе, футболке, кофте, куртке и кроссовках потерпевшего Потерпевший №1, а также в 2-х смывах, изъятых при осмотре места происшествия рядом с трупом на площадке 6-ого этажа и лестничной площадке между 6 и 7 этажами по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 в силу совпадения с его групповой характеристикой. Происхождение крови в этих пятнах от обвиняемого ФИО3 исключается по системе АВО.(т.2 л.д. 244 – 251).

В заключении эксперта № от 14 декабря 2017 года сделан вывод о том, что в образце волос с головы трупа Потерпевший №1 выявлен антиген Н. Клочок волос - улики, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются волосами и фрагментами седеющих волос с головы человека, могли быть отделены при ударе тупым или предметом с недостаточно острым краем, а также вырваны при незначительном усилии, имеют следы механических повреждений. При определении их антигенной характеристики выявлен антиген Н. При исследовании и сравнении волос - улик в одном поле зрения между собой и с образцами волос с головы трупа Потерпевший №1 было установлено их сходство практически по всем основным обычно сравниваемым морфологическим признакам, одинакова и их групповая характеристика. Таким образом, клочок волос, изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 (т.3 л.д. 12 – 16).

Из карточки приема сообщений по телефону «02» г.Уфы следует, что от ФИО3 поступило сообщение о том, что умер сосед из 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> г. Уфа. Дата происшествия 31 октября 2017 года, время 23.59 часов. (т.1 л.д. 40).

ФИО10 ФИО17 в судебном заседании показала, что проживает в 

<

адрес>, она убирается в подъездах дома. Потерпевший №1 жил в квартире один, у него есть сын и дочь. Она разговаривала со знакомой ФИО24 – Натальей, которая ей сообщила, что 31 октября 2017 года она находилась в кафе «Анкар» с Потерпевший №1 и распивали спиртные напитки. 01 ноября 2017 года она пришла убираться на 6 этаж 1 подъезда, где жил Потерпевший №1 Она увидела, что на лестничной клетке пол был истоптан обувью, отпечатки были кровавыми. Около батареи под окном рядом с трубой мусоропровода она нашла мужские темно-коричневые брюки и шарф без пятен крови, она их выкинула в мусор. Еще были резиновые перчатки медицинские. Была размазана кровь вдоль батареи ближе к лестничной клетке. Она пыталась смыть ее железной мочалкой, но пятно все равно осталось. У Потерпевший №1 после Афганистана была пластина. Когда Потерпевший №1 был трезвый, он не ругался, вел себя спокойно, доброжелательно, но пьяный он был агрессивным, приставал к прохожим, мог подраться. Потерпевший №1 часто ходил в синяках, побитый. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего установлена.

Как следует из показаний самого ФИО3, а также из показаний свидетеля ФИО10 №1, конфликт между Потерпевший №1 и ФИО3 возник на почве личных неприязненных отношений ФИО3 к потерпевшему, возникших в ходе конфликта и попытки Потерпевший №1 нанести удар ФИО3 Действия ФИО3, который нанес множественные удары руками и ногами в область жизненно важных органов Потерпевший №1 - голову и грудь, а также по другим частям тела Потерпевший №1, который в это время активного сопротивления не оказывал, свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека. В то же время, ФИО3 не предвидел возможности наступления смерти Потерпевший №1, хотя должен был и мог предвидеть наступление таких последствий. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО18, который показал, что по запросу адвоката Рудик Т.Г. дал судебно-медицинское заключение специалиста № по имеющимся копиям материалов дела. Он пришел к выводу, что не исключается образование комплекса переломов костей грудной клетки Потерпевший №1 от компрессионных, а не ударных воздействий, при неумелом проведении реанимационных мероприятий со слишком интенсивным давлением на грудную клетку ФИО3

Также было исследовано заключение специалиста №, из которого следует, что образование всего комплекса переломов костей грудной клетки Потерпевший №1 от компрессионных, а не ударных воздействий, при неумелом проведении реанимационных мероприятий со слишком интенсивным давлением на грудную клетку – не исключается. Возможно, что имело место быть вторичная травматизация ребер или ошибочное описание механизма их образования в плане «сгибательности» или «разгибательности». Данный вопрос, предположительно, возможно разрешить только при медико-криминалистическом исследовании грудной клетки после эксгумации трупа. 

Эксперт изъял на судебно-гистологическое исследование мягкие ткани только из одной зоны груди, не промаркировав конкретную область. Следовательно, сделать однозначный вывод о давности всех переломов - не представляется возможным даже, вероятнее всего, при проведении эксгумации с повторным гистологическим исследованием мягких тканей. (т.2 л.д.37 – 47).

Показания свидетеля ФИО18, и данное им заключение специалиста №, не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании и противоречат материалам уголовного дела. ФИО18 делает вывод о том, что судебно-медицинские эксперты, проводившие экспертизу трупа Потерпевший №1 неправильно оценили тяжесть обнаруженных телесных повреждений потерпевшего, ненадлежащим образом проводили экспертизу, однако в ходе проведения данных экспертиз, проведенных в соответствии с действующим законодательством, (тяжесть вреда здоровью была определена в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека») были достоверно установлены все имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, а заключение специалиста ФИО18 не принимается в качестве доказательства, так как является недопустимым, и нет сведений о достаточной компетентности специалиста, проводившее данное исследование. ФИО18 делает вывод о том, что полные разгибательные поперечные переломы ребер 6, 7, 9, 10, 11, 12 по околопозвоночной линии слева и полные разгибательные поперечные переломы ребер 3, 4, 5 по лопаточной линии слева, без сопутствующих кровоподтеков на спине слева, исключают возможность их образования от однократного или неоднократного удара рукой или ногой нападающего ФИО3, и весь комплекс разгибательных и сгибательных переломов ребер с «разгибательными» переломами грудины категорически исключают возможность их образования от ударных воздействий посторонним лицом, что также противоречит проведенным судебным экспертизам трупа Потерпевший №1, из которых следует, что указанные телесные повреждения могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), форма и размеры которого (которых) в повреждениях не отобразились, что подтверждается локализацией и характером имеющихся телесных повреждений. ФИО18 делает вывод о том, что образование всего комплекса переломов костей грудной клетки от компрессионных, а не ударных воздействий, при неумелом проведении реанимационных мероприятий со слишком интенсивным давлением на грудную клетку – не исключается, что также противоречит проведенной судебной экспертизе трупа Потерпевший №1 из которой следует, что причинение телесных повреждений тупой травмы груди, с кровоподтеками, множественными переломами грудины, ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям, в результате проведения реанимационных мероприятий исключается в виду множественности повреждений и их различной локализации, а также разгибательного характера переломов ребер. 

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований подвергать сомнению заключение № от 01 декабря 2017 года, а также заключения эксперта № Д от 05 апреля 2018 года, у суда не имеется. 

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, свидетелей, заключениями экспертиз, исследованной в судебном заседании аудиозаписью телефонных переговоров ФИО19, а также другими материалами дела. 

Основным мотивом причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, являются личные неприязненные отношения, возникшие в результате ссоры. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, так как локализация и характер телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, свидетельствуют о направленности умысла ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает, он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В отношении ФИО3 проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 14 февраля 2018 года, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.3 л.д. 26 – 29)

С данной оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности ФИО3, следует согласиться, подсудимый ФИО3 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

ФИО3 не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе предварительного следствия, ряд имеющихся у него тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие престарелых родителей, страдающих различными хроническими заболеваниями, частичная добровольная компенсация морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, стремление к возмещению причиненного вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, явивашееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО3 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде изоляции от общества, без ограничения свободы. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку им совершено тяжкое преступление, представляющее общественную опасность. Суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях реального лишения свободы. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку ФИО3 реализовал свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлены к ФИО3 исковые требовании и взыскании материального ущерба, судебных расходов и возмещении компенсации причиненного морального вреда.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в 36 950 рублей, в связи с похоронами и поминками Потерпевший №1, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку представлены подлинные документы, квитанции в обоснование исковых требований, каких-либо дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском о взыскании материального ущерба, не требуется. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, с ФИО3 следует взыскать в пользу Потерпевший №1 36 950 рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения расходов за участие представителя – адвоката Голубевой (Колпаковой) М.П., являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются соответствующими документами. С подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 следует взыскать судебные расходы 100 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО3 заявлены также исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Данные требования гражданского истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу требований ст.ст. 150, 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена лишь при посягательстве на нематериальные права и законные интересы, которыми являются жизнь и здоровье личности.

В соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым взыскать моральный вред с подсудимого ФИО3, и определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Потерпевший №1 с подсудимого ФИО3 в размере 400 000 рублей. С учетом добровольной выплаты в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взысканию с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 подлежит 350 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - оставить без изменения. Содержать ФИО3 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 17 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей в период с 01 ноября 2017 года по 16 октября 2018 года. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО30 в возмещение материального ущерба на погребение и поминки в размере 36 950 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а также судебные расходы за участие представителя – адвоката Голубевой (Колпаковой) М.П. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение компенсации причиненного морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: смывы вещества бурого цвета, крышку из-под бутылки и бутылку водки «Честная», следы рук на 2 отрезках лентах скотч, 2 чека, полимерный пакет с парой кед черно-белого цвета и бейджиком бело-зеленого цвета, кроссовки серого цвета 42-го размера. куртку черного цвета, кофту серого цвета, пояс черного цвета, футболку черного цвета, штаны черного цвета с лампасами, штаны синего цвета с лампасами, носки черного цвета, кроссовки белого цвета черную кепку, клочок волос, образцы крови ФИО3, брюки коричневого цвета, клетчатую рубашку красного цвета, кеды серого цвета – уничтожить; джинсы серого цвета, толстовку «Columbia» черного цвета – возвратить ФИО3, либо его представителю; компакт диск с аудиозаписью телефонного разговора между ФИО10 №2 и ФИО3 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО3 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин