Дело № 2-1253/2025

45RS0008-01-2025-001470-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор обратился в Кетовский районный суд Курганской области в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонили неизвестные ей лица, представившись сотрудниками пенсионного фонда, и под предлогом обновления личных данных для начисления пенсии, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили с ее счета открытого в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 146700 руб., переведя их на счет открытый на имя ФИО2 Указанная сумма является неосновательным обогащением ФИО2, которую прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

В судебном заседании помощник прокурора Кетовского района Амаров А.В. требования иска поддержал.

От истца ФИО1 – явки нет, юридически извещена.

Ответчик ФИО2 иск не признал, указав, что денежных средств не получал, карту выданную АО «ТБанк» блокировал. 

От третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» - явки нет, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО СБЕРБАНК, перечислила на счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО2, 146700 руб. 

Перевод денег подтвержден представленными АО «ТБанк» и ПАО Сбербанком сведениями о движении денег по счетам.

Оснований полагать, что применительно к переводу, имевшему место 20.03.2025 неосновательно обогатился не ФИО2, а иное лицо – не имеется, т.к. денежные средства поступили на счет открытый на имя ФИО2

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 146700 руб. в счет неосновательного обогащении подлежит удовлетворению. 

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию в счет государственной пошлины 5401 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет неосновательного обогащения 146700 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу местного бюджета в счет государственной пошлины 5401 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко