Дело № 2-804/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001274-38 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 10 ноября 2020 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., 

при секретаре Загорко О.С., 

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Сосниной Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, с учетом уточнения требований, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, 

<

...>, и снятии его с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу, в котором также проживают её дочь ФИО2, внучка ФИО4, зять ФИО5 Ответчик ФИО3 был вселен в жилое помещение 02.06.2006г., поскольку являлся мужем дочери истца. 20.12.2011г. семейные отношения между дочерью и ответчиком были прекращены, 14.06.2012г. дочь заключила новый брак. В настоящее время ответчик в жилом доме фактически не проживает. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, его брак с ФИО2 был расторгнут, ответчик фактически в доме не проживает.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик ФИО3 является её бывшем мужем; в жилом помещении, принадлежащем ей матери ФИО1, он не проживает, в 2011 г. ФИО3 обещал выписаться из жилого помещения, но так этого и не сделал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ввиду отсутствия у суда сведений о его месте жительства в порядке ст.50 ГПК РФ ему был назначен представитель. 

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Соснина Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что в случае удовлетворения иска могут быть нарушены жилищные права ответчика. 

Представитель третьего лица - ОМВД России по Суздальскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 21.04.2006г. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 23.05.2006г. (л.д.8,9).

В судебном заседании установлено, что в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: 

<

...>, зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, ***. рождения, дочь ФИО2, ***. рождения, зять ФИО3, ***. рождения, внучка ФИО4, ***. рождения, зять ФИО5, ***. рождения, ФИО6, ***. рождения, что подтверждается справкой, выданной 30.06.2020г. администрацией муниципального образования Новоалександровское Суздальского района; сведениями от 18.09.2020г., представленными ОВМ ОМВД России по Суздальскому району (л.д.10, 37). 

ФИО7 является дочерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

Согласно справке о заключении брака, выданной отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области, ***. между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак (л.д.13).

***. брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен на основании совместного заявления супругов от 18.11.2011г., что подтверждается свидетельством о расторжении брак (л.д.11). 

***. заключен брак между ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ответчик ФИО3 в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, не проживает, собственником жилого дома и членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником дома не имеет, при этом собственник вправе использовать принадлежащую ему на праве собственности жилую площадь по своему усмотрению. Правовые основания для сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>. 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрацияответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права истца ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению полностью. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить полностью. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2020 г.