2а-1-650/2019

66RS0035-01-2019-000822-93 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 20 июня 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Берга О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 АлексА.у об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в отношении ФИО1, указав, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 01.11.2018 ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости со дня постановки на учет в органе внутренних дел, то есть на 8 (восемь) лет с административными ограничениями: запретить пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запретить посещения мест, связанных с продажей спиртных напитков, в том числе развлекательных учреждений, ресторанов, баров, рюмочных. 

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ст. 20.21, ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) просит дополнить административные ограничения запретом нахождения вне места жительства с 22:00 до 07:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из материалов дела, решением Серовского районного суда Свердловской области от 01.11.2018 в отношении ФИО1 АлексА.а установлен административный надзор на срок погашения судимости со дня постановки на учет в органе внутренних дел, то есть на 8 (восемь) лет с административными ограничениями: запретить пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запретить посещения мест, связанных с продажей спиртных напитков, в том числе развлекательных учреждений, ресторанов, баров, рюмочных. 

С момента установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1, образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также несоблюдение им установленных судом административных ограничений в виде запрета нахождения вне места жительства, а равно при смене места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если последнее не связано с осуществлением трудовой деятельности, а также запрета посещения мест, связанных с продажей спиртных напитков, в том числе развлекательных учреждений, ресторанов, баров, рюмочных, повлекшее последующее привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 АлексА.у об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 АлексА.у об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 АлексА.а, 

<

****>, дополнительные административные ограничения: запретить нахождения вне места жительства с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья С.С. Поваров