Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого городского прокурора ЗЕА, защитника-адвоката КАН, подсудимого БИЛ, при секретаре ЕДА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

БИЛ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего мать – пенсионера, трудоустроенного в ФГБУ здравоохранения «Центральный клинический санаторий для детей с родителями «Малаховка», в должности вахтера, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БИЛ виновен в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ШАА приказом Люберецкого ОВО – филиала ФГКУ «ЦВО ВНГ России по Московской области» от ДД.ММ.ГГ № л/с назначен на должность полицейского (водителя) взвода № роты № батальона полиции Люберецкого ОВО - филиала ФГКУ «ЦВО ВНГ России по Московской области». 

Осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», иными федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», Устава федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области», утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области, Учреждения, Положением о Филиале, утвержденным приказом Учреждения от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении Положения о Люберецком ОВО - филиале ФГКУ «ЦВО ВНГ России по Московской области», а также должностной инструкции, ШАА, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителей власти в федеральном органе исполнительной власти обязан был соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; непосредственно отвечать за выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования движения; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществлять предупреждение и пресечение преступлений. 

Согласно карточке маршрута патрулирования группы задержания № Люберецкого ОВО - филиала ФГКУ «ЦВО ВНГ России по Московской области» ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут ШАА совместно с РАА заступили на суточное дежурство. 

В период времени с 14 часов 39 минут по 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ ШАА, находясь на маршруте патрулирования № при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, с целью пресечения правонарушения по поступившему в дежурную часть 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» сообщению о конфликте, прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 20 метрах от 

<

адрес> квартала 116 

<

адрес> Московской области, где выявил БИЛ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушающего общественный порядок, после чего потребовал от БИЛ прекратить противоправные действия. На законные действия ШАА БИЛ ответил отказом, после чего, с целью воспрепятствования осуществлению ШАА возложенных на него обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находится сотрудник «Росгвардии», то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, имея умысел на применение к последнему насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли последнему, и желая их наступления, умышленно нанес один удар правой рукой по лицу ШАА, после чего был задержан на месте происшествия. 

Своими умышленными преступными действиями БИЛ дискредитировал ШАА как представителя власти, причинил последнему физическую боль, нравственные и моральные страдания, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой около-глазничной области, которые с экспертной точки зрения не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификационной оценке определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший ШАА не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия БИЛ по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд полагает, что насилие, примененное БИЛ к потерпевшему, было опасно для его здоровья, в связи с чем исключает из объема обвинения указание на применение насилия, опасного для жизни потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионера, состояние здоровья подсудимого и его матери, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, кроме того, в судебном заседании подсудимый показал, что его нахождение в указанном состоянии влияло на его поведение.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом наличия постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить БИЛ наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БИЛ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 771601001 Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, р/с 40№ БИК 044525000, ОКТМО 45382000 КБК 41№. Номер уголовного дела № № БИЛ

Вещественные доказательства: СД-диски – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон ДДН – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ВВК