дело №1-100

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 мая 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н., 

при секретаре – Абдулаевой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 района Миранова Р.Р., 

подсудимого – Городского Вячеслава Сергеевича, 

защитника – Дмуховского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Городского Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, образование 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № - и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, и с учетом сдачи водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ. срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым наказанию по данному постановлению суда истекает ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно и управляя с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигался по автомобильным дорогам 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД и, согласившись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прошел его в 19 часов 22 минуты с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения Городского В.С. в объеме 1,485 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Городскому В.С. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Городскому В.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого Городского В.С. есть состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Городскому В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Смягчающими подсудимому Городскому В.С. наказание обстоятельствами, в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей – сыновей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает личность подсудимого Городского В.С., характеризующегося по месту жительства положительно (

<

данные изъяты>), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находящегося (

<

данные изъяты>), не судимого (

<

данные изъяты>). 

Оснований при назначении подсудимому Городскому В.С. наказания для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого Городского В.С. учитываются судом, но применены быть не могут, поскольку в силу ч.1 ст.56 УК РФ наиболее строгое наказание по санкции ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы ему назначено быть не может. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Городского В.С., образ и условия его жизни, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, имущественное и семейное положение, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения обязательных работ в качестве основного вида наказания, так как по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и правонарушений. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Дмуховскому В.В. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Городского Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Городскому В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Исполнение приговора в отношении Городского В.С. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Дмуховскому В.В. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья ФИО2 районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.