Дело № 1-497/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 октября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Александрова В.В., представившего удостоверение №-- и ордер №--, 

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося --.--.---- г. в ... ..., имеющего ---, зарегистрированного и проживающего в ... ... по ... ..., судимого 25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. --.--.---- г. примерно в --- минуту ФИО1, находясь рядом с рынком, расположенным по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического бруса разбил стекло одного из отсеков входной двери торгового павильона «---», после чего открыл замок двери и дверь, и незаконно проник в вышеуказанный павильон. Находясь там, в период времени с --- тайно похитил восемь килограммов сушеной кураги общей стоимостью 1200 рублей, восемь килограммов орехов фундук стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5200 рублей.

2. --.--.---- г. в период времени с ---, ФИО1, находясь рядом с рынком, расположенным по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через ранее открытую им дверь торгового павильона «---», незаконно проник в вышеуказанный павильон. Находясь там, пытался тайно похитить восемь коробок с финиками весом 40 килограмм, общей стоимостью 4800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Однако свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны территории по месту расположения торгового павильона.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель и потерпевший согласно материалам уголовного дела.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по первому преступлению по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

- по второму преступлению по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, одно из преступлений является неоконченным.

ФИО1 ранее судим, состоит ---.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, которая является инвалидом, а также частичное возвращение похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

По части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 июля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5200 рублей.

---.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: