№

Дело № 2-1128/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2024 года 

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России Филиал –Пермское отделение № 6984 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пермское отделение № 6984 обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 17.03.2023 года в размере 32 744,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1182,34 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и Н. 17.03.2023 года заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей. Начиная с 17.05.2023 года гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 Согласно расчету в период с 17.05.2023 года по 11.01.2024 года по данному договору образовалась задолженность в размере 32 744,51 рублей, в том числе основной долг – 28 687,73 рублей, проценты – 4056,78 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1182,34 рублей.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (том 2 л.д. 63).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17.03.2023 года Н. посредством использования приложения Банка обратился с заявкой на получение потребительского кредита в размере ....... рублей.

На основании поданного заявления Банк заключил с заемщиком Н. кредитный договор № от 17.03.2023 года, предоставив заемщику кредит в сумме ....... рублей, процентная ставка ....... % годовых, на срок 8 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в сумме ....... рублей. 

Кредитный договор подписан сторонами в электронном виде, в том числе заемщиком посредством использования систем ДБО – «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Судом установлено, что заемщик Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 167).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. ст. 218, 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По правилам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления ВС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом заведено наследственное дело к имуществу Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники ФИО2 и ФИО1 отказались от наследства (том 2 л.д. 5, 7), тогда как ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Н. (том 2 л.д. 4).

17.11.2023 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на долю в общем имуществе пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследственного имущества вошли объекты недвижимости, в том числе ....... (том 2 л.д. 33-36).

Поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти супруга Н., к ней перешло и обязательство наследодателя по в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание факт принятия наследства ФИО3, суд приходит к выводу, что Банк вправе предъявить рассматриваемые требования к ФИО3 как к наследнику, принявшему наследство после смерти Н., которая отвечает по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Из представленного истцом расчета следует, что в счет погашения долга по кредитному договору последний платеж был произведен 17.04.2023 года, в дальнейшем платежи не поступали. 

За период с 17.05.2023 по 11.01.2024 года сумма задолженности по указанному договору составила 32 744,51 рублей, в том числе основной долг – 28 687,73 рублей, проценты – 4056,78 рублей (том 1 л.д. 153, 154-159).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.07.2024 года в счет погашения задолженности по договору № от 17.03.2023 года ФИО3 внесена сумма в размере 35 471,28 рублей, что подтверждается представленными документами (том 2 л.д. 83).

Отсутствие задолженности подтверждается в том числе справкой ПАО Сбербанк (том 2 л.д. 84). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после предъявления иска ФИО3 погашена задолженность по кредитному договору № от 17.03.2023 года, на момент рассмотрения дела задолженность отсутствует. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1182,34 рублей в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (том 1 л.д. 18). 

Поскольку задолженность по кредитному договору № от 17.03.2023 года погашена ответчиком в полном объеме 10.07.2024 года, т.е. после предъявления иска в суд, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк России Филиал –Пермское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 17.03.2023 по состоянию на 11.01.2024 включительно в размере 32 744, 51 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России Филиал –Пермское отделение № 6984 (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1 182,34 рублей. 

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 182,34 рублей, отказать.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова 

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024