№ 1-344/20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 21. 09. 2020 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре судебного заседания Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Просвириной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершены им при следующих обстоятельствах:

27.07.2020 года примерно в 21 час, дома по адресу: Краснодарский край г. Ейск, 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления 0,5 грамма наркотического средства «Соль». Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, посредством сети Интернет, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «XIAOMI Redmi А7», через мессенжер «Telegram» (Телеграм) зашел на сайт «SpeedyLine» (Спид-Лайн) и произвел заказ наркотического средства - производной N - метилэфедрона массой не менее 0,34 грамма. ФИО1 отправился к магазину «

<

адрес> и примерно в 22 часа 10 минут, через терминал для приема платежей при помощи электронной платежной системы «

<

данные изъяты> оплатил заказ в сумме 2 300 рублей. После чего ФИО1 на свой мобильный телефон получил фото с местом положения и координатами закладки наркотического средства, которые сохранил в «Галерее» мобильного телефона. Затем ФИО1 при помощи мобильного телефона и программы 

<

данные изъяты> ввел координаты и установил место закладки оплаченного им наркотического средства. В 22 часа 50 минут, ФИО1 прибыл к яблочному саду со стороны ул. Куйбышева, расположенному в пос. Краснофлотский г. Ейска Краснодарского края, где при помощи мобильного телефона и приложения 

<

данные изъяты> проследовал по координатам 

<

данные изъяты> к месту нахождения закладки наркотического средства, в земле у камня. Тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 № 3-ФЗ, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, согласно заключению эксперта № 997 - э от 29.07.2020 года: производное N - метилэфедрона массой не менее 0,34 грамма. После чего, приобретенное наркотическое средство в свертке изоляционной ленты синего цвета ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет марки «Marlboro» (Мальборо) красный, которую положил в правый наружный карман надетых на нем шорт с целью дальнейшего употребления, и хранения. ФИО1 прибыл на берег Ейского лимана, расположенный в г. Ейск на пересечение ул. Нижнесадовая и Плеханова, откуда по железнодорожному полотну отправился в сторону ул. Б.Хмельницкого. В 23 часа 30 минут на 140 километре пикета № 9 главного ходового пути железнодорожного перегона «р. Александровский - ст. Ейск», ФИО1, задержании сотрудниками полиции изъявших, выброшенную им пачку из-под сигарет с наркотическим средством. Размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным.

При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит. Сомневаться в том, что он не осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении дознания и судебного заседания, оснований не имеется. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, выплачивает алименты на детей. 

При определении вида и размера наказания подсудимму, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступлений небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих детей (один малолетний вторая несовершеннолетняя). 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ. 

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет марки «Marlboro» с тремя сигаретами, отрезок изоляционной ленты, 2 зип-пакета, наркотическое средство производное N - метилэфедрона массой 0,33 гр., ватные тампоны - уничтожить; мобильный телефон марки «XIAOMI Redmi А7» - вернуть ФИО1; остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком триста часов. 

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет марки «Marlboro» с тремя сигаретами, отрезок изоляционной ленты, 2 зип-пакета, наркотическое средство производное N - метилэфедрона массой 0,33 гр., ватные тампоны - уничтожить; мобильный телефон марки «XIAOMI Redmi А7» - вернуть ФИО1; остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий