Дело № 2-266/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области «18» июля 2018 года 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, указав, что 29.06.2017 ФИО1 включен в число участников Программы «Финансовый резерв «Лайф+». Страхование осуществляется на основании Договора коллективного страхования № 1235 от 01.02.2017, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24 (ПАО). С 26.03.2018 по 04.04.2018 ФИО1 находился на лечении, наступило событие, обладающее признаками страхового случая – «госпитализация в результате несчастного случая или болезни» застрахованного. В ООО СК «ВТБ Страхование» поступило заявление № 056659/17 от 16.04.2018 о наступлении указанного события. В процессе рассмотрения заявления обществом установлено, что при заключении договора страхования ответчик подтвердил, что не страдает сахарным диабетом. Однако, по информации ГБУ «Варгашинская ЦРБ» на момент заключения договора ответчик имел заболевание «сахарный диабет» с 2014 года, получал сахароснижающие средства регулярно. Застрахованное лицо не сообщило страховщику все имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска) сведения. Указанные обстоятельства являются основанием для признания договора страхования недействительным. В силу п. 2.3 Договора коллективного страхования страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. Заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения застрахованного и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска. Просит признать договор страхования в части подключения застрахованного лица – ФИО1 от 29.06.2017 к Программе страхования «Финансовый резерв «Лайф+» недействительным.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве исковые требования признал полностью. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 3 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2017 между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования путем присоединения последнего к участникам программы страхования «Финансовый резерв Лайф+». Срок действия договора страхования с 30.06.2017 по 29.06.2018. Страховая сумма 316 741 руб. Страховая премия 66 516 руб. 

В соответствии с заявлением на включение в число участников программы страхования от 29.06.2017 ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями страхования, что не имеет ограничений, препятствующих участию в программе страхования (в том числе, не страдает сахарным диабетом). Предупрежден, что в случае сообщения заведомо ложных сведений страховщик вправе исключить застрахованного из числа участников Программы страхования в рамках Договора коллективного страхования.

Условия страхования определены Договором коллективного страхования № 1235 от 01.02.2017, заключенным между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п. 2.2 Договора коллективного страхования не подлежат страхованию по Программе «Финансовый резерв Лайф+» лица, страдающие, в том числе, сахарным диабетом.

Пунктом 2.3 Договора коллективного страхования установлено, что если будет установлено, что застрахованный по Договору на момент оформления Заявления на включение не соответствовал указанным в п. 2.2. Договора требованиям, страховщик вправе потребовать признания договора страхования в отношении такого лица недействительным. 

Согласно п. 3.2.1 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» (Приложение № 1 к Договору коллективного страхования № 235 от 01.02.2017) не принимаются на страхование по Программе «Финансовый резерв Лайф+» лица, страдающие сахарным диабетом. Не являются страховыми случаями события, указанные в п. 4.2.1-4.2.6 Условий, если на дату вступления в силу страхования застрахованный страдал сахарным диабетом (п. 4.10).

Между тем, на момент заключения Договора страхования ФИО1 страдал заболеванием «сахарный диабет». Данное обстоятельство подтверждается справкой ГБУ «Варгашинская ЦРБ» и не оспаривалось ответчиком. Из справки следует, что ответчик с 2014 года страдает указанным заболеванием, получает сахароснижающие препараты.

При подписании заявления на страхование страхователь не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя обязательства по Договору страхования. Собственноручные подписи в заявлении на страхование свидетельствуют о том, что страхователь осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору страхования, что он прочел и полностью согласен, подтвердил, что предоставленная им информация страховщику о состоянии своего здоровья была полной и достоверной.

Указанные доказательства подтверждают, что страхователь ФИО1 до заключения договора страхования уже страдал заболеванием «сахарный диабет», однако в заявлении на страхование указанную информацию от страховщика скрыл, предоставив недостоверные сведения о состоянии своего здоровья и имевших место заболеваниях до заключения договора страхования.

Таким образом, при заключении договора страхования ответчик не мог не знать о наличии у него указанного заболевания, однако при заключении договора страхования дал отрицательные ответы о его наличии. Таким образом, сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

В силу положений п. п. 1, 3 ст. 944 ГК РФ сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений, относящихся к вероятности наступления страхового случая, влечет последствия в виде признания договора страхования недействительным.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в силу положений ст. 179 ГК РФ для признания договора страхования недействительным подтверждено сообщение страхователем заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, что свидетельствует о доказанности факта совершения сделки под влиянием заблуждения или обмана.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования удовлетворить. 

Признать недействительным Договор страхования от 29.06.2017, заключенный с ООО СК «ВТБ Страхование» в части подключения ФИО1 к Программе страхования «Финансовый резерв Лайф+».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в возврат уплаченной госпошлины 6000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья С.И. Никитина