Дело 31RS0018-01-2025-000039-46 Производство №2-193/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 17 марта 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В..

при помощнике судьи Жиронкиной Л.В., 

без участия сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «ОТП Банк» на основании заявления ФИО1 от 11.01.2020 заключил с ней кредитный договор №, выдав кредитную карту. По условиям договора заемщик при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты приняла на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, возвращая кредит с процентами ежемесячно в размере обязательного платежа. 10.06.2024 банк по договору цессии передал права требований по кредитному договору ООО ПКО «СААБ».

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с данным иском. Общество просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредиту в общей сумме 56470,47 руб., а также оплаченную госпошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 185,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда. Сославшись на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом-электронным заказным письмом по адресу регистрации, которое возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.83). Возражения на иск не представила. 

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявлением о предоставлении целевого займа от 11.01.2020, Индивидуальными условиями договора потребительского займа подтверждается, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчицей был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчице заем в размере 12477 руб. на приобретение товара - телефона, сроком на 12 мес. под 53,2% годовых (л.д.11-14,18-19).

В соответствии с пунктами 1, 2 указанного заявления ответчик выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк», требуемого для заключения и исполнения договора займа, и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи», с полной стоимостью кредита 29,088% годовых (л.д.19). 

Заявление о предоставлении целевого займа, на основании которого был заключен договор между заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты ответчице, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с АО «ОТП Банк».

Заявлением-офертой на заключение банковского счета № от 11.01.2020, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам подтверждается, что АО «ОТП Банк» заемщику в соответствии с Правилами счета и тарифами банка открыл банковский счет № и выдал банковскую карту (л.д.15-16,27-30). 

Заключение сторонами указанного договора произведено в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ. 

Ответчик ознакомилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка по картам (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи», что следует из заявления.

По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Правилами выпуска и обслуживания банковских карт с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, держатель карты (ответчик), в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязана возвратить сумму кредита и уплатить проценты, комиссии, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного минимального платежа.

Ответчик кредитную карту активировала и осуществлял расходные операции с использованием кредитной карты с дата, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-39), поэтому в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ ответчик была обязана возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Выпиской по счету, расчетом подтверждается, что ответчик нарушала взятые на себя обязательства по возврату кредита, допускала просрочку, неуплату минимального платежа, а начиная с декабря 2022 возврат кредита прекратила полностью. Последнее пополнение счета карты ею произведено 01.11.2022 (л.д.7-8,31-39).

По состоянию на 20.06.2024 размер задолженности по кредиту составлял 51769,83 руб., в т.ч. 33445,17 руб.- основной долг, 18324,66 руб. – проценты, что следует из расчета банка (л.д.7-8).

На основании договора уступки прав (требований) №19-06-03/71 от 10.06.2024, дополнительного соглашения к нему от 26.06.2024, акта приема-передачи прав требования (л.д.42-46,47-49) Банк уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком на сумму уступаемых прав 51769,83 руб., из которых: 33445,17 руб. - основной долг, 18324,66 руб.- просроченная задолженность по процентам (л.д.48). 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с кредитным договором банк вправе уступать, передавать свои права по договору любому третьему лицу, т.е. условие о возможности уступки права требования кредитора по кредитному договору иному лицу без согласия заемщика при заключении данного кредитного договора было сторонами согласовано.

Учитывая изложенное, договор цессии соответствует требованиям закона и не нарушает положений указанного кредитного договора. 

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к истцу перешли права банка требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

О состоявшейся переуступке прав требований ответчик была уведомлена банком и истцом 26.06.2024 с указанием размера задолженности по кредиту и реквизитов, на которые следует вносить задолженность, установлен срок возврата в течение 10 календарных дней (л.д.51,52). 

Ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Из расчета истца следует, что размер процентов по договору после передачи банком права требования истцу, за период с 21.06.2024 по 16.12.2024 составляет 1640,19 руб. (л.д.10), поэтому размер задолженности по кредиту по состоянию на 16.12.2024 составляет 53410,02 руб. (51769,83+1640,19), из которых: 33445,17 руб. - основной долг, 19964,85 руб.- проценты.

Расчет задолженность по кредиту ответчицей не опровергнут, доказательства неправильности расчета суду не представлено, поэтому размер задолженности суд признает установленным. 

Истец также просит взыскать в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 16.12.2024, начисленных на сумму основного долга, в размере 3060,45 руб. (л.д.9).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

Тарифы банка по картам (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи», а также индивидуальные условия по договору о кредитной карте ответчика, истцом суду не представлены. Однако, из расчета банка следует, что банком ответчице производилось начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы основного долга (л.д.8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитным договором, заключенным с ответчицей, была предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по уплате кредита, поэтому оснований для взыскании процентов в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ не имеется, поскольку такие проценты являются штрафной санкцией, которая подлежит уплате заемщиком в связи с нарушением обязательств по возврату долга только в том случае, если договором не предусмотрено начисление неустойки.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.5), понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика. 

Документов, подтверждающих оплату истцом почтовых расходов в общей сумме 185,40 руб., суду не представлено, поэтому оснований для взыскания с ответчика данной суммы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 53410,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 57410,02 рублей.

В остальной части иска ООО ПКО «СААБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.В.Пестенко

,