Дело № 2а-442/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям. Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств ВАЗ 11183, NISSAN PULSAR SERIE, ВАЗ21013. Транспортный налог ФИО1 своевременно не уплачен. Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности ФИО1 не погашена. Просят взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 906 руб. 25 коп.

ИФНС России по г. Костроме, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представив заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд, согласно ст. 46 КАС РФ, принимает отказ от указанного заявления.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований к ФИО1 Полномочия представителя административного истца ФИО2 на отказ от заявленных требований судом проверены, они отражены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Административный истец о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 195 КАС РФ, предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Мохова