УИД 38RS0(данные изъяты)-84 ((данные изъяты))

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года 

<

адрес>

Судья Усольского городского суда 

<

адрес> Дятлов А.Ю., 

с участием Ф.И.О2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на автодороге 

<

адрес> Р-255 «Сибирь» (основное направление) 1832 км + 48 м водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н (данные изъяты) Ф.И.О2, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, и 10.1 ПДД не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, не предвидя возможность причинения вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности мог и должен был предвидеть, не рассчитав скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, нарушив тем самым правила скоростного режима и не справившись с рулевым управлением, совершил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир «

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью, то есть Ф.И.О2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ф.И.О2 вину признал, поддержал свои письменные объяснения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела и виновность Ф.И.О2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении; 

-рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места ДТП;

-объяснениями Ф.И.О2, Потерпевший №1;

-заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушиблено-равными ранами (2) теменной области, которые относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток;

-сведениями Ф.И.О2 о привлечении к административной ответственности.

Из объяснений Ф.И.О2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автодороге объезд 

<

адрес> Р-255 «Сибирь» в районе 1832 км + 48м 58 м его автомашину занесло и правым колесом зацепило бровку (обочину), в результате чего автомашина несколько раз опрокинулась в кювете. В автомашине с ним находилась женщина, которая сидела на переднем пассажирском сидении. В результате ДТП он и она пострадали. Двигался со скоростью 100 км/ч. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Алкогольные напитки он не употреблял. 

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Ф.И.О2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств судья признает полное признание вины. 

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его возраст, обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ф.И.О2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/счет 03(данные изъяты) в отделение Иркутск Банк России // УФК по 

<

адрес>, БИК 012520101, КБК 18(данные изъяты), ОКТМО 25736000, УИН 18(данные изъяты). 

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд 

<

адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья А.Ю. Дятлов