Дело №

25RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В., 

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.,

защитника - адвоката ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, обучающегося на 2 курсе в КГОУ СПО "

<

адрес>", холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого:

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира в пригородном поезде (электричке) №, сообщением «

<

адрес>» от станции 

<

адрес> до станции 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и другие пассажиры, следовавшие с ним в одном вагоне, за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 58 минут до 10 часов 05 минут по прибытию пригородного поезда (электрички) №, сообщением «

<

адрес>» на станцию 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил у спящего Потерпевший №1, следовавшего с ним в одном вагоне, сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy М-31» («Самсунг Гэлэкси»), 128 GB, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим-картой «МТС», с абонентским номером №, в чехле-книжке черного цвета, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 06 минут вышел из пригородного поезда на вышеуказанной станции, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как ФИО1 загладил свою вину перед ним путем возмещения материального ущерба. В настоящее время каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим. Согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела позволит подсудимому уйти от уголовной ответственности. 

Обсудив ходатайство потерпевшего, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил вред, примирился с потерпевшим, что в судебном заседании подтверждено заявлением потерпевшего.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

Суд полагает необходимым ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, полностью загладив причиненный вред.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон (смартфон) Samsung Galaxy М-31», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности,

- фотографии с изображением коробки от сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через 

<

адрес>.

Судья В.В. Улайси