УИД 23RS0045-01-2019-001082-52 К делу № 2-555/2019г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 мая 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру № 1 по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО7 пояснила, что истица 21 мая 2018 года получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца К.А.Н.. на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 72 кв. м., с кадастровым номером: (...) по адресу: (...). На основании решения Славянского городского суда от 04 июня 2015 года указанный жилой дом был разделен и из него выделена квартира № 2 и часть земельного участка площадью 415 кв. м., которые принадлежат третьим лицам - семье ФИО8. Данная квартира была поставлена на кадастровый учет, а в отношении оставшейся квартиры никаких действий принято не было. Оставшаяся часть земельного участка площадью 456 кв. м. была поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером: (...) с адресом: (...), без номера. Фактически дом и земельный участок до вынесения решения суда были разделены, в одной половине проживала семья ФИО8, в другой отец истицы К.А.Н... В оставшейся половине дома проживает истица со своими детьми. Ранее собственниками остальных долей в имуществе по данным БТИ являлись ФИО9, К.Н.Н.., К.К.Н... К.Н.Н.. и К.К.Н.. умерли. Заявления о принятии наследства после их смерти подали ответчики, но своих наследственных прав до сих пор не оформили. Доли ответчиков в указанном имуществе будут: ФИО10 - 1/3 доли, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 по 1/12 доли за каждым. Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Доли ответчиков незначительны, они не могут быть реально выделены, и они не имеют существенного интереса в имуществе, о чем свидетельствует тот факт, что до настоящего времени ответчики не оформили свои наследственные права и реально пользоваться имуществом не начали. Земельный участок уже разделен, участки имеют разрешенное использование: «для индивидуального жилищного строительства». 

Просит прекратить право общей долевой собственности за ФИО1, (...) года рождения (доля в праве 1/6) на жилой дом общей площадью 72 кв. м., кадастровый номер: (...), по адресу: (...). Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № 1, общей площадью 40,5 кв. м., состоящую из комнат: (...) (жилая комната) площадью 11 кв. м.; № 6 (кухня) площадью 6,8 кв. м.; № 7 (жилая комната) площадью 12,1 кв. м.; № 8 (жилая комната) площадью 6 кв. м.; № 9 (кухня) площадью 4,6 кв. м., расположенную на первом этаже многоквартирного дома с кадастровым номером (...) по адресу: (...). Изменить назначение, наименование и площадь объекта недвижимости с кадастровым номером (...) по адресу: (...) с «жилой дом» на «многоквартирный дом»; с «72 кв. м.» на «92,1 кв. м.», указав, что решение суда является основанием для Управления Росреестра для постановки на кадастровый учет образованного объекта недвижимости и изменения назначения, наименования и площади здания.

Ответчик ФИО2 уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Суду предоставила заявление, в котором с исковыми требованиями ФИО1 согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Суду предоставил заявление, в котором с исковыми требованиями ФИО1 согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Суду предоставила заявление, в котором с исковыми требованиями ФИО1 согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Суду предоставил заявление, в котором с исковыми требованиями ФИО1 согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Суду предоставил заявление, в котором с исковыми требованиями ФИО1 согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 исковые требования признали в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание ответчиками исковых требований истца, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности - удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО1, (...) года рождения (доля в праве 1/6) на жилой дом общей площадью 72 кв. м., кадастровый номер: (...), по адресу: (...).

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № 1, общей площадью 40,5 кв. м., состоящую из комнат: № 5 (жилая комната) площадью 11 кв. м.; № 6 (кухня) площадью 6,8 кв. м.; № 7 (жилая комната) площадью 12,1 кв. м.; № 8 (жилая комната) площадью 6 кв. м.; № 9 (кухня) площадью 4,6 кв. м., расположенную на первом этаже многоквартирного дома с кадастровым номером (...) по адресу: (...).

Изменить назначение, наименование и площадь объекта недвижимости - здания с кадастровым номером (...) по адресу: (...) назначение с «жилой дом» на «многоквартирный дом», площадь общая с «72 кв. м.» на «92,1 кв. м.».

Настоящее решение является основанием для Управления Росреестра для постановки на кадастровый учет образованного объекта недвижимости и изменения назначения, наименования и площади здания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Славянского горсуда

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2019 года