Дело № 2-316/2020 

УИД 66RS0032-01-2020-000437-65

Решение

 изготовлено

в окончательной форме

27 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июля 2020 года г. Кировград 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 июля 2005 года 

<

***> в размере 55781 рубль 93 копейки, в том числе 41216 рублей 00 копеек - основной долг; 13810 рублей 59 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 755 рублей 34 копейки. В обоснование иска указано следующее: 05 июля 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> по которому последней был выдан кредит в сумме 41216 рублей с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых сроком на 730 дней. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик же обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Заемщику был направлен заключительный счет 06 ноября 2005 года в размере 66363 рубля 95 копеек с оплатой заключительного счета до 06 декабря 2005 года. После выставления заключительного счета ответчиком на счет внесены денежные средства в размере 9132 рубля 87 копеек. В полном объеме задолженность по кредитному договору до настоящего момента заемщиком не погашена. По состоянию на 07 мая 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 55026 рублей 59 копеек, в том числе 41216 рублей – сумма основного долга, 13810 рублей 59 копеек – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 755 рублей 34 копейки. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в случае его неявки в судебное заседание. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее: 

05 июля 2005 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по которому последней был выдан кредит в сумме 41216 рублей с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, сроком на 730 дней, по 06 июля 2007 года, с уплатой ежемесячных платежей по 2670 рублей в месяц. Предоставление кредита осуществляется на основании заявления, Анкеты к заявлению, Условий предоставления и обслуживания кредита «Русский Стандарт». 

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик же обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. 

06.11.2005 года банк потребовал от заемщика досрочный возврат задолженности по кредитному договору, со сроком исполнения до 06 декабря 2005 года. Ответчиком частично погашена имеющаяся задолженность в сумме 9132 рубля 87 копеек. В полном объеме задолженность по кредитному договору заемщиком до настоящего момента не погашена. 

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Задолженность ответчика по возврату суммы кредита по состоянию на 07 мая 2020 года согласно представленного истцом расчета составляет: 55026 рублей 59 копеек, в том числе 41216 рублей – сумма основного долга, 13810 рублей 59 копеек – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с учетом уплаченной суммы ответчиком, в размере 755 рублей 34 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 июля 2005 года по состоянию на 07 мая 2020 года в сумме 55026 рублей 59 копеек, в том числе: 41216 рублей 00 копейки - основной долг, 13810 рублей 59 копеек - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 755 рублей 34 копейки. 

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Корюкова