Дело №

УИД 63RS0№-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за оплату жилищных услуг

установил:

ПАО «Т-Плюс» обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности за оплату жилищных услуг, указав, что ФИО6 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В период с 01.06.2020г по 01.01.2023г обязательство по оплате коммунальной услуги не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 544,08 рублей 21 копеек, пени 460 рублей 31 копеек с учетом периода моратория с 06.04.2020г по 31.12.2020г, которую истец просит взыскать, а также расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён нотариус ФИО7, в качестве соответчиков ФИО1, ФИО8 в лице их законного представителя ФИО3

Вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем оно возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, об отложении дела не просила, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО7, уведомленная о слушании дела надлежащим образом, не явилась, причину не явки суду не сообщила. Суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом на установлено, что ФИО6 является собственником квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Площадь квартиры составляет 18,3 кв.м.

По сообщению нотариуса ФИО7 ФИО6 умер 18.01.2023г

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ответу нотариуса ФИО7 наследниками после смерти ФИО6 являются дочь-ФИО1, дочь- ФИО2 Наследственная масса состоит из : 1/3 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, б-р 50 лет Октября, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 370 140 рублей 44 копеек, 1/9 доли на комнату по адресу: 

<

адрес>,ком 45 кадастровая стоимость 72 946 рублей 04 копеек. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( п. 1 ст. 1175 ГК РФ ). 

ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 являются наследниками ФИО6, задолженность образовалась в период жизни наследодателя и подлежит взысканию с наследников принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу : 

<

адрес> другое недвижимое имущество. Стоимость имущества значительно превышает стоимость наследственного имущества. 

Как следует из расчета задолженности по указанному выше адресу, образовалась задолженность за период с 01.06.2020г по 01.01.2023г в размере 3 544 рублей 08 копеек.

Поскольку наследники ФИО6 -ФИО1, ФИО8 в лице их законного представителя ФИО3 обязанность по оплате задолженности за период с период 01.06.2020г по 01.01.2023г в размере 3 544 рублей 08 копеек не исполнили, в связи с чем требования о взыскании задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Проверив расчет пени, суд находит его верным, поскольку он соответствует тарифам и последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем взысканию с ответчиков подлежат пени в размере 460,31 рублей с учетом периода моратория с 06.04.2020г по 31.12.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО10 Яны ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Т-Плюс» (№ задолженность за период с 01.06.2020г по 01.01.2023г в размере 3 544,08 рублей 21 копеек, пени 460 рублей 31 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 400 рублей. Всего 4 404,39 рублей. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Вельмина