Дело № 2-2180/2023

УИД 55RS0004-01-2023-002081-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М. с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13.07.2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты с наследника, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03.07.2020г. между АО «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк», банк, истец) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № PIL20070204890100, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 888 000руб., а ФИО2 обязалась вернуть потраченные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 7,99% годовых ежемесячными платежами по 18 087 руб. 88 коп. в срок не позднее 28 числа каждого месяца. Заемщик, получив кредит, распорядился им по своему усмотрению, при этом осуществлял погашение задолженности перед банком в установленном кредитным договором порядке. 10.01.2022 заемщик ФИО2 умерла. Ответчик как ее наследник по закону, в установленном порядке принявший наследство, до настоящего времени задолженность наследодателя не погасил. Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору от 03.07.2020г. № ..., в том числе сумму основного долга в размере 675 112 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 45 320руб. 30коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 404 руб. 33 коп.

Представитель истца, третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании при надлежащем – личном заблаговременном (26.06.2023 в отделении почтовой связи) - извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, возражений против иска не представил, как и доказательств погашения задолженности перед истцом и/или иными кредиторами, в том числе на сумму, превышающую стоимость наследственной массы. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 160ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2020г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ..., неотъемлемыми частями которого являются заявление заемщика, индивидуальные и общие условия кредитования, в соответствии с которым кредитные денежные средства в размере 888 000руб., а ФИО2 обязалась вернуть потраченные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 7,99% годовых ежемесячными платежами по 18 087 руб. 88 коп. в срок не позднее 28 числа каждого месяца. При заключении данного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты договор личного страхования заемщика не заключался.

Из материалов дела следует и подтверждено ответчиком, что заемщик получил вышеназванный кредит в полном объеме и распорядился им по его усмотрению, после чего систематически вносил ежемесячные платежи по декабрь 2021 года, после чего внесение платежей в погашение кредитной задолженности прекратилось.

10.01.2022 заемщик ФИО2 умерла, после чего за заемщиком возникла непогашенная просроченная задолженность по данному договору. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно статьям 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 8.8.1 общих условий кредитования (л.д. 49) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся на него процентов, неустойки.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за наследодателем числится задолженность по указанному кредитному договору от 03.07.2020г. № ... основному долгу в размере 675 112 руб. 71 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 45 320руб. 30коп. Данный расчет судом проверен и признан соответствующим вышеуказанным нормативным предписаниям, условиям кредитного договора и обстоятельствам непогашения кредитной задолженности. Ответчик опровергающий расчет и доказательства о погашении данной задолженности в большЕм размере не представил, в связи с чем расчет истца принимается судом. С учетом указанной совокупности нормативных предписаний и обстоятельств дела суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании в пользу истца непогашенной кредитной задолженности в размере (675 112 руб. 71 коп.+ 45 320руб. 30коп.) = 720 433 руб. 01 коп.

Согласно материалам наследственного дела № 60/2022, 04.03.2022 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратился ответчик ФИО1 как ее сын (л.д. 78об-79), иные наследники о принятии наследства не заявили.

В состав наследственной массы вошли квартира по адресу: Омск, улица ..., рыночной стоимостью не менее установленных в договоре купли-продажи 1 710 000руб., квартира по адресу: Омская область, Омский район, с. ..., рыночной стоимостью не менее установленных в договоре купли-продажи 1 170 000руб., а также денежные средства в размере 88 руб. 81 коп.,, пособие по временной нетрудоспособности в размере 41 288 руб. 61 коп. В отношении указанного имущества ответчику 14.07.2022 выданы свидетельства о праве на наследство.

Соответственно ответчик как наследник ФИО2 в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости указанной наследственного имущества, в размере, бесспорно превышающем размер предъявленной ко взысканию истцом задолженности по рассматриваемому кредитному договору, которая является достаточной для погашения задолженности перед истцом по данному договору.

Также в материалах наследственного дела указано на наличие у наследодателя непогашенного кредита в ПАО Сбербанк на сумму 70307 руб. 18 коп., а также в АО «Райффайзенбанке» по рассматриваемому кредиту. О наличии непогашенного кредитного обязательства по рассматриваемому кредитному договору перед истцом нотариус направил ответчику письменное извещение (л.д.107об). 

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что иные задолженности наследодателя за счет стоимости наследственной массы не погашались. Во всяком случае никаких доказательств иного в материалы дела ответчиком не погашено, несмотря на подробное разъяснение судом данной необходимости в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 23.05.2023 (л.д. 1-2, пункт 4).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с заемщиком ФИО2 указанного в иске кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи заемщику кредитных денежных средств, зачисленных на открытый на имя заемщика счет, непогашение до настоящего времени задолженности по кредитному договору, принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти заемщика, а также достаточность стоимости наследственного имущества для погашения задолженности наследодателя, в связи с чем исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 720 433 руб. 01 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины 10 404 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН ...) в погашение задолженности по заключенному с ФИО2 кредитному договору от 03.07.2020г. № ..., в том числе сумму основного долга в размере 675 112 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 45 320руб. 30коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 404 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023 года.

Судья Ю.А. Селиверстова