Дело № 1-69/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 февраля 2024 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при помощнике судьи Гаязове Т.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Саттарова А.А., защитника – адвоката Смирнова В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., имеющего ..., ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ..., ..., не судимого, содержащегося под стражей с ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 19 минут ... по 13 часов 26 минут ... ФИО1 правомерно находясь в комнате ... ... ... ... Республики Татарстан, получил информацию от М. о наличии денежных средств на банковском счете ... ... банковской карты ..., открытом ... на имя М. в отделении банка по адресу: ..., .... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М. с банковского счета ....

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 08 часов по 13 часов 27 минут ..., находясь у первого подъезда ... ... ... Республики Татарстан, имея в распоряжении и используя сотовый телефон марки «...» с вставленной сим-картой, имеющей абонентский номер +..., принадлежащий М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение относительно законности своих действий С. с целью перевода денежных средств на банковскую карту последнего, для дальнейшего незаконного обращения похищенных денежных средств в свою собственность и распоряжения ими. Затем, в тот же день, ... в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 27 минут, посредством направления с абонентского номера +... сотового телефона «...» на номер «900» смс-сообщения с текстом «перевод», на абонентский номер сотового телефона +... получателя и суммой, перевел, тем самым тайно похитил с банковского счета М. ..., денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие М. на банковский счет ... ...», банковской карты ..., принадлежащий С., тем самым обратив их в свою собственность, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих М. с банковского счета ..., ФИО1 в период времени с 13 часов 27 минут по 16 часов 39 минут ..., находясь на лестничной площадке восьмого этажа ... ... ... Республики Татарстан, имея в распоряжении и используя сотовый телефон марки «...» с вставленной сим-картой, имеющей абонентский номер +..., принадлежащий М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение относительно законности своих действий Х. с целью перевода денежных средств на банковскую карту последнего, для дальнейшего незаконного обращения похищенных денежных средств в свою собственность и распоряжения ими. Затем, в тот же день ... в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 39 минут, посредством направления с абонентского номера телефона +... на номер «900» смс-сообщения с текстом «перевод», с абонентским номером сотового телефона +... получателя и суммой, перевел, тем самым тайно похитил с банковского счета М. ..., денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие М. на банковской счет ... ...» банковской карты ..., принадлежащий Х., тем самым обратив их в свою собственность, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих М. с банковского счета ..., ФИО1 в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 42 минуты ..., находясь в помещение магазина «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., имея в распоряжении, и используя сотовый телефон марки «...» с вставленной сим-картой, имеющей абонентский номер +..., принадлежащий М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение относительно законности своих действий Г. с целью перевода денежных средств на банковскую карту последней, для дальнейшего незаконного обращения похищенных денежных средств в свою собственность и распоряжения ими. Затем, в тот же день ... в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 42 минуты, посредством направления на номер «900» смс-сообщения с текстом «перевод», с абонентским номером сотового телефона +... получателя и суммой, перевел, тем самым тайно похитил с банковского счета М. ..., денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие М. на банковский счет ... ... банковской карты ..., принадлежащий Г., тем самым обратив их в свою собственность, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные ш хищение денежных средств, принадлежащих М. с банковского счета ..., ФИО1 в период времени с 16 часов 42 минут по 20 часов 28 минут ..., находясь у магазина «... расположенного по адресу: ..., ..., ..., имея в распоряжении, и используя сотовый телефон марки «... с вставленной сим-картой, имеющей абонентский номер +..., принадлежащий М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение относительно законности своих действий Ф. с целью перевода денежных средств на банковскую карту последнего, для дальнейшего незаконного обращения похищенных денежных средств в свою собственность и распоряжения ими. Затем, в тот же день ... в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 28 минут, посредством направления с абонентского номера телефона +... на: номер «900» смс-сообщения с текстом «перевод», с абонентским номером сотового телефона номер +... получателя и суммой, перевел, тем самым тайно похитил с банковского счета М. ..., денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие М. на банковский счет ... ...» банковской карты ..., принадлежащий Ф., тем самым обратив их в свою собственность, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих М. с банковского счета ..., ФИО1 в период времени с 08 часов по 13 часов 03 минуты ..., находясь на лестничной площадке восьмого этажа ... ... ... Республики Татарстан, имея в распоряжении, и используя сотовый телефон марки «...» с вставленной сим-картой, имеющей абонентский номер +..., принадлежащий М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение относительно законности своих действий Х. с целью перевода денежных средств на банковскую карту последнего, для дальнейшего незаконного обращения похищенных денежных средств в свою собственность и распоряжения ими. Затем, ... в 13 часов 03 минуты, посредством направления на номер «900» смс-сообщения с текстом «перевод», с абонентским номером сотового телефона +... получателя и суммой, перевел, тем самым тайно похитил с банковского счета М. ..., денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие М. на банковский счет ... ...» банковской карты ..., принадлежащий Х., тем самым обратив их в свою собственность, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Всего ФИО1 перевел, тем самым тайно похитил с банковского счета М. денежные средства в сумме ... рублей, которые незаконно обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил М. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в суде в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии из которых следует, что ... он приехал к бывшей супруге, которая проживает в ... ... ..., чтобы увидеться с детьми, но поскольку он с ней поругался, то он остался ночевать у соседа по имени Г.. Он предложил ему выпить, но тот отказался, и спиртное он употреблял один. В ходе общения потерпевший сказал, что ему на банковскую карту поступили денежные средства. Когда алкоголь закончился, он попросил у Г. сотовый телефон чтобы позвонить брату, хотя он не собирался ему звонить. Он решил похитить денежные средства с банковской карты, принадлежащей Г.. Тот передал ему свой сотовый телефон марки «...». Он взял данный телефон и вышел на улицу, где встретил своего знакомого, данные которого он не помнит, и под предлогом дальнейшего употребления алкоголя совместно, находясь во дворе ..., в 13 часов 27 минут направил с абонентского номера телефона потерпевшего на номер «900» смс-сообщение о переводе ... рублей с абонентским номером сотового телефона данного знакомого. Затем они приобрели в магазине спиртное, употребили его и разошлись. Он вернулся к Г., отдал ему его телефон и продолжил употреблять алкогольную продукцию. Через некоторое время он снова с разрешения Г. взял его телефон и вышел из квартиры. Таким же способом с помощью сотового телефона потерпевшего на номер «900» в 16 часов 36 минут он осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту двоюродного брата Х. на абонентский номер телефона +..., который по его просьбе перевел эти деньги на абонентский номер телефона, который он не помнит. После чего он в магазине «... по адресу: ..., ... приобрел товар, расплатившись за него таким же способом с помощью сотового телефона посредством отправки смс-сообщения на номер «900» в 16 часов 41 минуту денежных средств в сумме ... рублей на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании продавца данного магазина. После чего он вышел из магазина и вернулся к Г. домой, отдав его телефон. В вечернее время он снова с разрешения Г. взял его телефон и, находясь около магазина «... который расположен по адресу: РТ, ..., ..., ... встретил незнакомого молодого человека, которому с его согласия на номер «900» в 20 часов 27 минут с помощью сотового телефона потерпевшего осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей, который тот обналичил их и передал ему .... После они с ним разошлись, а он вернулся домой к Г. и отдал ему телефон. ... он весь день был с Г., ни куда не выходил. ... он с согласия Г. так же попросил у него телефон, и, находясь в коридоре так же на номер «900» осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей на абонентский номер телефона своего брата Х.. После чего он зашел домой к Г., отдал ему его сотовый телефон, а сам поехал в .... ... ему позвонил Г. и сказал, что с его банковской карты были совершены переводы денежных средств на различные абонентские номера телефонов в общей сумме ... рублей, и что тот написал заявление в полицию по данному факту. ... он возместил потерпевшему материальный ущерб в сумме ... рублей, из которых ... рублей были в счет причинённого им материального ущерба, а ... рублей в счет морального вреда. Разрешения осуществлять данные переводы денежных средств с его банковской карты потерпевший не давал. После осуществления переводов смс-сообщения с телефона потерпевшего он сразу удалял (том 1, л.д. 88-92).

Кроме того были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им при проведении проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 указал на места, где совершал переводы денежных средств с сотового телефона посредством смс-сообщения на номер «900», а именно, коридор восьмого этажа ... ... ... Республики Татарстан, у магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., у магазина ...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., у первого подъезда ... ... ... Республики Татарстан (том 1, л.д. 69-76).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью, уточнив, что в содеянном преступлении он раскаивается. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего М. следует, что ..., когда он находился у себя дома по адресу: ..., ..., ..., ком. 2 к нему постучался Р., который попросил у него остаться переночевать, так как он поругался с супругой. Он согласился. Р. в квартире употреблял алкогольную продукцию. В ходе общения он сказал Р., что ему на телефон поступило сообщение о поступлении денежных средств. Через некоторое время по просьбе Р. он передал ему свой сотовый телефон, так как у того телефона не было. После чего Р. ушел из квартиры и в 13 часов 30 минут вернулся, отдав ему его сотовый телефон, а сам ушел. Через некоторое время Р. вернулся с алкоголем, где он также один употреблял алкоголь. Периодически Р. спрашивал у него его сотовый телефон, для того чтобы созваниваться с братом. Он передавал ему его. Когда Р. брал телефон, то он уходил из дома, в квартире он находился один. Через некоторое время Р. снова возвращался и так же употреблял алкоголь, когда у него алкоголь закончился, то они легли спать. ... они с Р. вместе находились дома, в этот день Р. у него телефон не спрашивал. ... в обеденное время Р. снова попросил у него телефон, чтобы позвонить братишке. Он дал ему свой сотовый телефон и тот с ним ушел из квартиры. Примерно в 14 часов Р. вернулся к нему домой и отдал ему его телефон, после чего ушел и больше не возвращался. ... по его просьбе его дочь А., через приложение «... увидела, что с его банковской карты были совершены переводы денежных средств, а именно: ... в 13 часов 27 минут перевод на сумму ... рублей по абонентскому номеру телефона +... получатель С. ... в 16 часов 39 минут на сумму ... рублей по абонентскому номеру телефона +... получатель Х. X., ... в 16 часов 42 минуты на сумму ... рублей по абонентскому номеру телефона +..., получатель Г.., ... в 20 часов 28 минут на сумму ... рублей по абонентскому номеру телефона +..., получатель Ф. ... в 13 часов 03 минуты на сумму ... рублей, по абонентскому номеру телефона +..., получатель Х.. Он сказал дочери, что данные переводы, возможно, осуществлял Р., так как в то время тот проживал у него. После чего он позвонил Р. на его абонентский номер телефона +... и сказал, что с его банковской карты были осуществлены переводы денежных средств в общей сумме ... рублей и что он написал заявление в полицию по факту кражи денежных средств с его банковской карты. ... Р. возместил ему ущерб в размере ... рублей, из которых ... рублей было в счет причиненного ему материального ущерба, а 90 рублей в счет морального ущерба (том 1, л.д. 20-23).

Из показаний свидетеля И., являющегося сотрудником полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковской карты М. был установлен ФИО1, который доставлен в отдел полиции ...» УМВД России по ..., где последний изъявил желание написать явку с повинной по данному факту. Какого-либо давления на ФИО1 оказано не было, заявлений и замечаний от последнего не поступило (том 1, л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля А. следует, что ... в 10 часов к ней в гости пришел ее отец - М. и попросил уточнить, поступила ли ему пенсия на его банковскую карту. После чего она через приложение «...» увидела, что с его банковской карты были осуществлены различные переводы денежных средств разными суммами на абонентские номера телефонов, о чем она сообщила отцу. Тот сообщил, что данные переводы осуществлял его сосед Р., так как в тот период времени он проживал у него. После чего отец написал заявление в полицию (том 1, л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля Ф. следует, что ... после 19 часов он около магазина «...», по адресу: ..., ..., ..., встретил незнакомого молодого человека, который на номер «900» попросил перевести денежные средства на его банковскую карту для их дальнейшего снятия. Он согласился и продиктовал ему номер своего телефона +..., к которому «привязана» его банковская карта ...». После чего данный молодой человек в 10 часов 27 минут совершил перевод денежных средств в сумме ... рублей, которые впоследствии он обналичил путем ввода пин-кода на терминале и прикладывания банковской карты. Продавец выдала денежные средства в сумме ... которые он передал парню, который осуществил перевод денежных средств на его банковскую карту. Затем они вышли из магазина и каждый ушел по своим делам (том 1, л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля М. следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «...», расположенного по адресу: ..., ..., .... При оплате банковской картой через терминал, можно обналичивать денежные средства до 5000 рублей. Покупатели расплачиваются за любую покупку в независимости от суммы покупки и называют сумму денежных средств, которые они хотят обналичить с карты. После чего из кассы они выдают денежные средства, которые они обналичили (том 1, л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля Г. следует, что она работает в должности администратора в магазине «... по адресу: ..., .... ... вечером, когда она находилась на рабочем месте, к ней подошел незнакомый молодой человек, который спросил о наличии у нее банковской карты. После того как она ответила ему, что банковская карта у нее есть, он спросил, может ли он перевести ей денежные средства, чтобы приобрести сигареты, так как карту он якобы забыл. Она согласилась и продиктовала ему номер телефона ..., к которому «привязана» ее банковская карта ... После чего в 16 часов 42 минуты данный молодой человек перевел ей денежные средства в сумме ... рублей. После чего данный молодой человек ушел (том 1, л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля Х. следует, что ... в приложении «...» он увидел, что на его банковскую карту ..., к которой «привязан» абонентский номер телефона ..., в 16 часов 39 минут поступили денежные средства в размере ... рублей, отправитель был М.. Примерно в 17 часов ему позвонил его двоюродный брат Р. и сказал, что на его банковскую карту ...», к которой «привязан» его абонентский номер телефона ... он перевел денежные средства и попросил их перевести на абонентский номер телефона .... Он согласился и посредством приложения «...» перевел данные денежные средства на данный номер. ... ему позвонил Р. и сказал, что он перевел ему денежные средства в размере ... рублей. После чего он в приложение «Сбербанк онлайн» увидел, что в 13 часов 03 минуты ему поступили денежные средства в размере 2000 рублей, отправитель был так же . М. После чего Р. сказал, что данные денежные средства нужно перевести на абонентский номер телефона ..., что он и сделал. Он не знает от кого Р. переводил данные денежные средства (том 1, л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля С. следует, что ... около магазина ...», по адресу: ..., ..., ..., к нему подошел незнакомый мужчина и спросил о наличии у него банковской карты. После того, как он сказал, что банковская карта у него есть, данный мужчина спросил, можно ли ему перевести на его банковскую карту денежные средства для дальнейшего распития вместе алкогольной продукции. Он согласился, и данный мужчина в 13 часов 27 минут осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей на его абонентский номер +..., «привязанный» к его банковской карте ...». Далее с данным мужчиной на денежные средства, которые ему перевел данный мужчина, в магазине приобрели алкогольную продукцию и закуску, которую распили на улице. Когда алкоголь закончился, они разошлись (том 1, л.д. 79-81).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом выемки от ..., с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего М. изъяты сотовый телефон марки «...», скриншоты чеков от ... и ... о списании с его банковской карты денежных средств в общей сумме ... рублей (том 1, л.д. 25-31);

- протоколом явки Р., с повинной от ..., согласно которого он признался в том, что ... с телефона принадлежащего его соседу Г., путем отправки смс-сообщений по номеру «900», похитил денежные средства в размере ... рублей, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 10-11);

- сведениями из ...», согласно которых ... на имя М. в отделении банка по адресу: ..., ... открыта банковская карта ... с расчетным счетом ... (том 1, л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которого осмотрены: скриншоты чеков от ... и ... о списании денежных средств с банковской карты, принадлежащей М. в общей сумме ... рублей путем переводов на абонентские номера С., Х., Г., Ф., копия истории операций по дебетовой карте потерпевшего за период с ... по ..., согласно которой с банковской карты ...» по счету ..., принадлежащей М. ... и ... переведены денежные средства в общей сумме ... рублей; сотовый телефон марки «...», принадлежащий М. Данные документы и сотовый телефон признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 51-53, 54- 55, 56, 57);

- распиской М., согласно которой последний получил от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда ... рублей (том 1, л.д. 93).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение было адекватно, данных о наличие у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях. 

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого ФИО1, квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения ФИО1 денежных средств потерпевшего с его банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты М. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на его лицевом счете, однако подсудимый ФИО1 при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием банковской карты М., с его банковского счета.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление против собственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу; с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ..., положительные характеристики с места жительства, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора в законную силу. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...», выданный на ответственное хранение потерпевшему М., – оставить по принадлежности у М.; скриншоты 4 чеков по операции от ..., скриншот чека по операции от ..., сведения из ...» от ... и выписку ...» по движению денежных средств, находящихся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов