№ 2-1939/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1939/18 по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства.

По вышеуказанному договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты> по договору цессии уступило права требования ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 

<

данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> сумма процентов 

<

данные изъяты> комиссии 

<

данные изъяты>

Мировым судьей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ, согласно которого с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» была взыскана задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> сумму основного долга, 

<

данные изъяты> проценты, 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинанс-Владивосток», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты> дата ежемесячного взноса 

<

данные изъяты> число каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГ.

По вышеуказанному договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты> по договору цессии уступило права требования ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 

<

данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> сумма процентов 

<

данные изъяты> комиссии 

<

данные изъяты>

Мировым судьей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ, согласно которого с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» была взыскана задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.

На основании представленных истцом в материалы дела документам установлено судом, что ответчик не исполняет взятые на себя по договору обязательства и не погашает кредит в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> сумма процентов 

<

данные изъяты> комиссии 

<

данные изъяты> Истцом представлен подробный письменный расчёт задолженности. Расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы долга, и документально подтверждённых расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №***, в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> сумма процентов 

<

данные изъяты>, комиссии 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Михеева