Дело № 2-2225/2025 

59RS0027-01-2025-004344-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 08 октября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.03.2024 № за период с 24.11.2024 по 19.04.2025 включительно в сумме 587 261,20 руб., из них: 484 651,37 руб. – основной долг, 95 649,46 руб. – проценты, 6 960,37 руб. – иные платы и штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 745 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.03.2024 между АО «Танк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявления-анкеты, кредитный (договор кредитной линии) договор, договор возмездного оказания услуг. Банк потребовал погашения задолженности, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о задолженности клиента. Поскольку до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, банк обратился с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в материалах дела адресу: 

<

адрес>, данный адрес представлен по запросу суда МО МВД России «Кунгурский», из которого следует, что ответчик, зарегистрирована по указанному адресу с 21.10.2010. Ответчик представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил (л.д. 39).

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ говорится что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено.

На основании заявления-анкеты от 24.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявления-анкеты, кредитный (договор кредитной линии) договор, договор залога, Общие условия кредитования, Условия комплексного обслуживания физических лиц, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 23-35оборот).

В соответствии с положениями Общих условий клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 дней с даты направления заключительного требования.

Согласно расчету задолженности по договору от 24.03.2024 № по состоянию на 22.07.2025 у ФИО1, образовалась задолженность перед АО «ТБанк» в общем размере в сумме 587 261,20 руб. (л.д. 9). 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора Банком направлен заключительный счет от 20.04.2025 об истребовании задолженности в размере 587 261,20 руб. не позднее 30 дней с момента отправки заключительного счета, однако требование оставлено без удовлетворения (л.д. 36).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены АО «ТБанк» обратился с исковым заявлением в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком в сумме 587 261,20 руб., из них: 484 651,37 руб. – основной долг, 95 649,46 руб. – проценты, 6 960,37 руб. – иные платы и штрафы.

Доказательств необоснованности представленного расчета задолженности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом, не исполняет обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 745 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по кредитному договору от 24.03.2024 № за период с 24.11.2024 по 19.04.2025 включительно в сумме 587 261 руб. 20 коп., из них: 484 651 руб. 37 коп. – основной долг, 95 649 руб. 46 коп. – проценты, 6 960 руб. 37 коп. – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 745 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 13.10.2025.

Председательствующий Е.И. Зыкова