К делу 2-288/17г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 06 марта 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Ивановского Г.И. 

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО3 о выселении.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала. Пояснила суду, что, она, ФИО2, является собственником жилого дома и земельного участка при жилом доме по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.08.2010 г., о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2010г.

В ее домовладении, без регистрации, проживает ФИО3, ее мать. ФИО3 не смотря на то, что является ее матерью, ведет аморальный образ жизни, что проявляется в употреблении алкогольных напитков, устраивает дебоши и портит имущество в домовладении. На момент посещения по месту жительства ее не совершенно летней дочери, представителями органов опеки было указано на то что гр. ФИО3 нарушает семейный климат в семье. По факту выселения гр. ФИО3 из домовладения участковый ст. Новомышастовской посоветовал обратится в суд.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Право пользования и проживания в ее домовладении у ответчика не возникало. Добровольно прекратить пользоваться и покинуть ее домовладение ФИО3 не желает. Поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд выселить ФИО3 с домовладения в 

<

адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласилась. Суду пояснила, что ведет себя нормально. Во всем виноват сожитель ее дочери, который не желает регистрировать брак с ее дочерью. Он ведет себя неправильно и втягивает ее в скандалы. Ни ее дочь, ни ее сожитель не занимаются воспитанием ребенка. Она им на это указывает, а они недовольны этим. В иске просит отказать.

Помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Ивановский Г.И. в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными, так как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права собственника. Иск просит удовлетворить, но исполнение выселения отсрочить до 20 мая 2017 года.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, является собственником жилого дома и земельного участка при жилом доме по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.08.2010 г., о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2010г.

В ее домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без регистрации проживает ФИО3, которая членом семьи собственника жилья не является, что подтверждается адресной справкой. Общее хозяйство не ведется. 

Из характеристики, данной УУП ОП (ст. Новомышастовская) ОМВД РФ по Красноармейскому району ст. лейтенантом полиции ФИО1 по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, по причине того, что она систематически употребляет алкоголь, не работает, дома устраивает скандалы, при этом провоцирует жильцов дома своим поведением. Неоднократно участковым и другими УУП осуществлялись выезды по указанному адресу по приезду, на который гр. ФИО3, находилась в состоянии алкогольного опьянения. На данную гражданку составлялся административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3, в нетрезвом состоянии, звонит в экстренные службы и правоохранительные органы, сообщая при этом о своих семейно бытовых проблемах. На замечания и профилактические беседы не реагирует. При проведении неоднократных проверок по заявлениям гр. ФИО3, направлялись запросы в псих диспансер откуда были получены сведения о том, что она состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ей было совершено преступление предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ КУСП № 1289 от 03.02.2017г. по данному факту возбужденно уголовное дело. Исходя из вышеизложенного, следует, что совместное проживание с ответчиком представляет опасность для окружающих.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30,35, ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о выселении ФИО3 – удовлетворить.

Выселить ФИО3 из домовладения в 

<

адрес>, без предоставления ей другого жилого помещения. 

Исполнение решения о выселении отсрочить до 20 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Козлов В.Г.