Гражданское дело: № 2-2526/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-002202-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 02 октября 2023 года 

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, который включал в себя элементы кредитного договора и договора о предоставлении в пользование банковской карты. В рамках договора о карте ответчик просил Банк согласно утвержденным им Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на имя ответчика кредитную карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлять кредитование карты. Ответчик обратился в Банк за получением карты, Банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Размер задолженности ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 141290,55 руб. С целью погашения ответчицей задолженности Банк выставил Заключительный Счет-выписку. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена. Истец обратился к мировому судье, судебным приказом которого от дд.мм.гггг. указанная кредитная задолженность была взыскана с ответчика. дд.мм.гггг. в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. На основании изложенного, истец АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 141290, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4025, 81 руб. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 850 ГК РФ (в редакции на момент заключения спорного договора),

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче кредитной карты. 

АО «Банк Русский Стандарт» указанное письменное предложение (заявление-оферту) ответчика акцептовал, в связи с чем выпустил на его имя карту «Русский Стандарт Классик», открыл банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установил лимит кредитования 149000 руб. 

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 29,6% годовых на осуществление базовых операций (с использованием карты по оплате товаров, по переводу денежных средств в пользу партнеров); 33,9% - для операций, не являющихся базовыми. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора минимальный платеж равен совокупности сумм:

- 3% от суммы основного долга на дату окончания расчётного периода;

- сумма сверхлимитной задолженности;

- сумма выставленных к уплате процентов по кредиту;

- сумма неустойки;

- неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности;

- сумма очередных платежей с рассрочкой, подлежащих уплате в дату окончания расчётного периода. 

Датой оплаты минимального платежа являе6тс дата окончания Расчётного периода, следующего за расчётным периодом, на дату окончания которого он был определен. 

После востребования кредита заёмщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования. 

Неустойка за пропуск минимального платежа составляет 20% от суммы основного долга и просроченных процентов. 

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанным кредитным договором, расчетом взыскиваемых сумм (составленным истцом), а также другими материалами дела.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик с февраля 2021 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по кредитному договору.

дд.мм.гггг. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности, в сумме 141290, 55 руб. в срок до дд.мм.гггг.. 

Данное требование ответчик оставил без удовлетворения. 

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика по названному кредитному договору составляет 141290, 55 руб. 

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы кредитной задолженности по названному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по названному договору.

Определением от дд.мм.гггг. того же мирового судьи указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 

Как следует из составленного Банком расчета взыскиваемых сумм, по состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности ответчицы по названному договору о карте составляет – 141290,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 107254,17 руб., проценты за пользование кредитом 19092, 38 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования - 5167, 74 руб., плата за пропуск платежа – 9776, 26 руб. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанным заявлением-офертой, названными Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами, выпиской движения денежных средств по счету заемщика, Заключительным Счетом-выпиской, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований с ответчицы подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины за подачу иска в размере 4025, 81 руб., которые подтверждаются двумя платежными поручениями № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 141290 (сто сорок одна тысяча двести девяносто) рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4025 (четыре тысячи двадцать пять) рублей 81 копейку. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). 

Копия верна. Судья С.А. Занин