<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием зам. прокурора г.Реутов Московской области Мещалкина И.И., обвиняемого ФИО1, адвоката Поликашиной О.В., представившей ордер № и удостоверение №,, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниговской Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 14

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в зале судебного заседания № Люберецкого городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: Московская г.о. Люберцы, 

<

адрес>, участвуя в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под председательством судьи Люберецкого городского суда 

<

адрес> ФИО7, назначенной на указанную должность Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имея умысел на оскорбление судьи ФИО7 и проявление неуважения к суду, желая унизить ее честь и достоинство по мотиву несогласия с законными действиями судьи в отправлении правосудия, осознавая, что своими действиями он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, а также подрывает авторитет судебной власти, выражая пренебрежительное отношение к суду, публично в присутствии секретаря судебного заседания ФИО5 и заместителя начальника отдела по ОУПДС Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, оскорбил судью ФИО7 высказываниями, том числе нецензурной бранью, выраженными в неприличной форме, чем проявил неуважение к суду, унизив честь и достоинство судьи ФИО7, участвующей в отправлении правосудия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанном им и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Поликашина О.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.297 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, совершения умышленного преступления небольшой тяжести, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.2 ст.297 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>