Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 января 2019г. г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самара Самарской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № 5-218/2018 от 14.03.2018г. в отношении 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

<

данные изъяты> обратилось жалобой в Самарский районный суд г.Самара с на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самара Самарской области по делу об административном правонарушении № 5-218/2018 от 14.03.2018г. в отношении 

<

данные изъяты> которым было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В жалобе заявитель указал, что о постановлении мирового судьи от 14.03.2018 

<

данные изъяты> устало известно от судебного пристава- исполнителя, который ДД.ММ.ГГГГ вручила представителю организации копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Также, что 

<

данные изъяты> не имело возможности в установленные законом срок обжаловать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим извещением. 

На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 14.03.2018г. в отношении 

<

данные изъяты>, вынести новое решение.

Определением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, которым отклонено ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

С учетом доводов определения о ненадлежащем извещении представителя юридического лица о рассмотрении дела судья полагает правильным восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Представитель 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 14.03.2018г. в отношении 

<

данные изъяты> отменить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, в связи с тем, что допущенное нарушение не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и серьезных последствий в виде причиненного вреда, а также с учетом принятия мер руководителем 

<

данные изъяты> для устранения выявленных нарушений. 

Представитель 

<

данные изъяты> ФИО5 возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 14.03.2018г., которое вступило в законную силу 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф уплачен не был.

В связи с несвоевременной оплатой административного штрафа судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> 25.07.2018г. в отношении 

<

данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление представитель ООО УК «ПЖРТ №» получил ДД.ММ.ГГГГ. 

Правонарушение устанавливается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вина 

<

данные изъяты> подтверждается письменными доказательствами по делу: актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами. Установлено, что 

<

данные изъяты> являясь ответственным за безопасность дорожного движения на проезжей части внутриквартального проезда у 

<

адрес> допустило нарушение безопасности дорожного движения, а именно, наличие снежных валов, наледи, ледяных неровностей, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Также, в соответствии с пунктом 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Так, согласно с.3.2 статьи 4.1 КоАП РФ 3.2. при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рубле

В соответствии с п. 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

По данному делу судья усматривает исключительные обстоятельств, которые позволяют назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Обществом представлены доказательства о том, что имеется задолженность населения по оплате коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность Общества составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности снижения штрафа по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Жалобу 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самара Самарской области по делу об административном правонарушении № 5-218/2018 от 14.03.2018г. в отношении 

<

данные изъяты>», привлеченного к административной ответственностью за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 14.03.2018г. изменить. Назначить 

<

данные изъяты>, административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: О.Г. Кривицкая