Дело № 2-346/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 27 июня 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она (ФИО1) является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.06.2016 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 22.01.2008 года в жилой дом в качестве невестки был вселен ответчик ФИО2 и зарегистрирован в спорном жилом помещении. 12.11.2015 года ответчик ФИО2 выехала в неизвестном направлении, из дома ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи. С 10.10.2016 года семейные отношения сына истца и ответчика ФИО2 были прекращены на основании свидетельства о расторжении брака. Ответчик в спорном жилом доме не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имела. Добровольно ФИО2 отказывается сняться с регистрационного учета, чем ущемляет права истца как собственника спорного жилого дома. Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 является бывшей супругой ее (ФИО1) сына, была поставлена на регистрационный учет в спорном жилом доме бывшим собственником С. умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2015 года ответчик уехала в неизвестном направлении, оставив троих несовершеннолетних детей с их отцом К. Брак между сыном истца и ФИО2 расторгнут, дети проживают в доме истца вместе с отцом. В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, общее хозяйство не ведется, ответчик членом её семьи не является, договор найма жилого помещения не заключался, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, вещей ответчика в доме истца нет. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает в удовлетворении исковых требований, считает их необоснованными, просит суд отказать в их удовлетворении, пояснив в обоснование возражения, что она совместно с бывшим супругом за счет средств материнского капитала начали строительство жилого дома в 

<

адрес>, в настоящее время он не достроен, но истец ФИО1 и её сын не отдают ей документы, подтверждающие право собственности на указанный дом, чтобы она смогла в нем встать на регистрационный учет. Если истец и её сын отдадут ей документы, она готова сняться с регистрационного учета жилого дома, принадлежащего истцу, добровольно. 

Третье лицо – представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен /л.д. 33/, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д. 15/ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.06.2016 года /л.д. 14/. В жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, значится зарегистрированной ФИО2 /л.д. 6-10/. Согласно справке от 22.05.2017 года, выданной администрацией Краснокоротковского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 22.01.2008 года, однако фактически там не проживает с ноября 2015 года /л.д. 17/.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является. Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между К.. и ФИО2 расторгнут 10 октября 2016 года /л.д. 13/. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ С. (супруга истца) /л.д. 12,14/, право собственности зарегистрировано 28.07.2016 года /л.д.15/. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался.

Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания. 

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доводы ответчика заявленные в возражение иска не являются основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713). 

Руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: _______________ С.Н. Костянова