Дело № 1-308/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 24 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.

при секретаре Даниловой С.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Нигметова М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Трифонова Г.И.,

представителя потерпевшей АА 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ... ранее судимого:

**.**.** ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени предшествующий ... часам ... минутам ФИО1, находясь у входа в подъезд №... по адресу ... в по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить из кармана куртки, которая была одета на потерпевшей АА, полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в размере ... рублей, сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» на имя АА и банковская карта ПАО «...», материальной ценности для потерпевшей не представляющие. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако, не смог довести до конца свои противоправные деяния по независящим от него обстоятельствам и причинить АА материальный ущерб на сумму ... рублей, так как был задержан сотрудниками полиции возле по адресу ... по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, если, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимого. ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, к административной ответственности привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, но неоднократно доставлялся в кабинет экспертиз в состоянии наркотического опьянения, неоднократно судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, явку с повинной, извинения, принесенные в судебном заседании, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение умышленного преступления вновь совершил умышленное преступление.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку предыдущим наказанием цели наказания достигнуты не были, должные выводы ФИО1 для себя не сделал, был освобожден условно-досрочно, наказание в виде лишения свободы было заменено на более мягкое наказание - в виде исправительных работ, однако, исправительные работы подсудимый не отбывал, скрылся от органов уголовно-исполнительной инспекции, находился под домашним арестом по данному делу, был объявлен в розыск, поэтому такой вид наказания будет соответствовать положениям ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При решении вопроса о размере наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, мнения представителя потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни зависимых от него лиц. 

Оснований для применения положения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит. Так же суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку в момент совершения рассматриваемого преступления, подсудимый уже был судим приговором Сыктывкарского городского суда РК от 10.04.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от **.**.**, с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда от **.**.**, **.**.** и **.**.**, к вновь назначенному наказанию и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу АА оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом период времени с **.**.** по **.**.**, содержания под стражей период времени с **.**.** по **.**.**. 

Срок наказания исчислять с **.**.**.

Вещественные доказательства по делу - ... – считать возвращенными потерпевшей стороне. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Федорович