судья Болтарева И.Б. дело № 22-521/2023 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «4» апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Будаевой Э.В., с участием:

прокурора Леденева Д.О., 

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Приходько Е.М., 

в открытом судебном заседании, 

рассмотрел апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 февраля 2023 года, которым в отношении: 

ФИО1, родившейся ... в 

<

...> 

<

...>, судимой:

14 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 апреля 2022 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня её фактического задержания.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и о существе апелляционной жалобы, объяснения осужденной и ее защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступило представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ от14 апреля 2022 года, в связи с тем, что условно осужденная не явилась на ежемесячную регистрацию в УИИ в сентябре и ноябре 2022 года, а в дальнейшем скрылась от контроля инспекции, тем самым не исполняла решение суда.

8 февраля 2023 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановление суда. Указывает, что не смогла явиться на регистрацию в связи с невозможностью выезда из района республики в г.Улан-Удэ из-за материальных трудностей. Просила бывшего супруга известить инспектора УИИ о своей неявке. Она не скрывалась, о каждых переездах предупреждала инспектора, которая отбирала у нее письменные объяснения. Считает назначенное наказание чрезмерно строгим. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу ст.190 УИК РФ, если условно осужденный скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Данные обстоятельства установлены по настоящему делу и подтверждаются исследованными в суде первой инстанции материалами.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, судом установлено, что 11 мая 2022 года последняя была поставлена на учет в ФКУ УИИ УФСИН России, ознакомлена с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупреждена об ответственности, предусмотренной ст.74 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, в сентябре 2022 года ФИО1 не явилась на регистрацию в органы УИИ без уважительных причин, не возместила причиненный ущерб, объяснив тем, что занималась личными делами. В связи с чем с ФИО2 была проведена беседа и она была предупреждена о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания.

В ноябре 2022 года осужденная вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, 2 декабря 2022 года осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

...> последняя отсутствовала, оставлено уведомление о явке в инспекцию на 5 декабря 2023 года, но ФИО1 не явилась.

9 декабря 2022 года осуществлена повторная проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

...>, дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседей установлено, что в указанной квартире никто не проживает в течение двух недель.

12 декабря 2022 года начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали, в связи с чем, 20 января 2023 года был объявлен розыск ФИО2.

Таким образом, отменяя условное осуждение, суд на основании ч.5 ст.190 УИК РФ исходил из установленных обстоятельств, подтверждающих, что осужденная ФИО1 скрылась от контроля, место её нахождения не известно, в связи с чем в отношении неё были начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых она была объявлена в розыск.

В связи с тем, что местонахождение условно осужденной ФИО3 в течение 30 дней установлено не было, суд пришел к правильному выводу о признании её скрывшейся от контроля, а также о необходимости отмены ей условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденной определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Доводы осужденной о том, что не скрывалась от органов УИИ, предупреждала инспектора о невозможности своей неявки в установленные инспекцией дни, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и не свидетельствуют о незаконности принятого решения и не влекут его отмену.

Дополнительные ссылки осужденной на суровость назначенного наказания, не являются основанием для отмены принятого решения, поскольку рассмотрение такого вопроса находится за пределами предмета настоящего судебного разбирательства.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об отмене условного осуждения, соответствующие мотивы принятого решения, которое основано на требованиях закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов