Дело №2-2006/2024 строка 2.129

УИД: 36RS0004-01-2024-001887-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Тимиревой А.А.,

с участием прокурора Урывской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире помимо истца зарегистрирован бывший супруг ФИО2, брак с которым расторгнут 15 декабря 2016 г. От брака стороны имеют общих совершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец указывает, что после расторжения брака с ответчиком совместного хозяйства не ведется, личных вещей ответчика в квартире истца нет, ФИО2 не проживает в спорной квартире. 

Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с чем, истец обратилась в суд и просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и обязать паспортно-визовую службу Ленинского РОВД г. Воронежа снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, направив своего представителя по доверенности ФИО5, которая отказалась от исковых требований в части возложения на Паспортно-визовую службу Ленинского РОВД г. Воронежа обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, определением суда от 14 мая 2024 г., вынесенным в протокольной форме, производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением представитель истца поддержала, пояснив, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, расходов по его содержанию не несет, его личных вещей в квартире не имеется. О своих правах на спорное жилое помещение ответчик после расторжения брака не заявлял, какого-либо соглашения о пользовании ответчиком жилым помещением, в том числе на определенный срок, между сторонами не заключалось. В 2022 г. ответчик в состоянии алкогольного опьянения взломал дверь в спорной квартире, однако после сна ушел. По данному факту истец обращалась в органы полиции. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Прокурором Урывской К.В. дано заключение, согласно которому с учетом длительности отсутствия ответчика в спорном жилом помещении и при отсутствии соглашения с собственником, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения стороны истца, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак (л.д. 48), от которого стороны имеют общих совершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик ФИО2 с 24 апреля 2003 г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61 оборот).

25 апреля 2003 г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор дарения, по условиям которого ФИО2 подарил жене – ФИО1 четырехкомнатную квартиру, общей площадью 110 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 50-52). Условий о сохранении за ФИО2 права пользования указанной квартирой, в том числе на определенный срок, договор дарения не содержит.

28 июля 2003 г. право собственности на основании указанного договора дарения зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен (л.д. 47).

В исковом заявлении истец указывает на то, что с момента расторжения брака семейные отношения между супругами прекратились, ответчик в данной квартире не проживает, его личных вещей в доме не имеется, совместного хозяйства стороны не ведут, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются. 

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области от 2 мая 2024 г. в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости, отсутствуют.

Из представленного ОП №8 УМВД России по г. Воронежу по запросу суда материала проверки КУСП 3357 от 17 февраля 2022 г. по обращению ФИО1, в рамках которого также был опрошен ФИО2, усматривается, что 17 февраля 2022 г. ФИО2 с помощью службы вскрытия замков проник в спорную квартиру. В своих объяснениях ФИО2 указывал на то, что пришел в квартиру бывшей супруги и лег спать, о наличии собственных прав в отношении спорной квартиры не заявлял.

Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы закона.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. 

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1, 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются: факт добровольного выбытия ответчика из спорного жилого помещения в иное место жительства, наличие иного места жительства (права собственности либо права пользования иным жилым помещением), отсутствие препятствий к пользованию спорным жилым помещением, несение сторонами бремени содержания спорного жилого помещения. 

Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 фактически не проживает более 7 лет, общего хозяйства с истцом не ведет, участия в несении бремени содержания жилья и оплате коммунальных услуг не принимает, личных вещей в указанной квартире не имеет, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами также не заключалось.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. 

При таком положении, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи истца, не проживает в спорной квартире длительное время, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок в ходе рассмотрения дела также не установлено.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указать, что настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО2 (паспорт: №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2024 г.