Дело № 2- 876/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

с участием адвоката Савлоховой Р.С., действующей на основании ордера № ... от 14.07.2017 года в интересах ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЮНИКОРБАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

КБ «ЮНИКОРБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ», обратился в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 11.07.2014 года в размере 2 658 732,44 рублей, из них: сумма срочного основного долга – 985 865,85 руб.; сумма просроченного основного долга – 714 134,15 руб.; сумма просроченных процентов – 627 735,45 руб.; штрафные санкции на просроченный долг – 166 839,61руб.; штрафные санкции на просроченные проценты – 164 157,37 руб.. 

В обоснование иска указано, что Между Коммерческим Банком «ЮНИКОР» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ... на следующих условиях:

способ выдачи кредита - наличными;

сумма кредита - 1700000 рублей;

дата выдачи кредита - ...;

срок возврата кредита - до ... включительно;

процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых;

размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно;

размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день задолженности включительно.

Ответчик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с расчетом по состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору ... от ... составляет 2 658 732,44 рублей, из них:

сумма срочного основного долга - 985 865,85 рублей,

сумма просроченного основного долга - 714 134,15 рублей,

сумма просроченных процентов - 627 735,45 рублей,

штрафные санкции на просроченный основной долг - 166 839,61 рублей,

штрафные санкции на просроченные проценты - 164 157,37 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

28.02.2017 года истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования.

Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил, на претензию не ответил.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.- либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.

На основании указанных обстоятельств, Истец считает обоснованными свои требования к Ответчику на взыскание задолженности по кредитному договору в размере 2 658 732,44 рублей.

... между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ООО «Кредит Маркет» заключены договоры цессии ... от ... (Приложение 6), ..., от ..., ... от ..., по условиям которых банк уступил, а ООО «Кредит Маркет» принял право требования к заёмщикам банка, в том числе к Ответчику.

... у ОАО «ЮНИКОРБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (Приказ Банка России от ... № ...

Решением Арбитражного суда города Москвы от ... по делу № А40-131002/14 ОАО «ЮНИКОРБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (Приложение 16).

Определением Арбитражного суда города Москвы от ... по делу № А40-131002/14 продлено конкурсное производство в отношении должника ОАО «ЮНИКОРБАНК» на шесть месяцев до ... (Приложение 17).

Определением Арбитражного суда города Москвы от ... по делу № А40-131002/14 признаны недействительными договоры цессии ... от ..., ..., от ..., ... от ..., заключенные между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ООО «КредитМаркет» (Приложение 7).

Арбитражный суд города Москвы применил последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ОАО «ЮНИКОРБАНК» по кредитным договорам в размере ... рублей, право требования по которым было уступлено ООО «КредитМаркет» по договорам цессии ... от ..., ... от ..., ... от ..., заключенным между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ООО «КредитМаркет».

Арбитражный суд города Москвы в определении обязал ООО «КредитМаркет» передать ОАО «ЮНИКОРБАНК» документы, переданные по договорам цессии ... от ..., ... от ..., ... от ..., удостоверяющие права требования взыскания дебиторской задолженности в размере ... рублей.

... выдан исполнительный лист серия ФС ..., в соответствии с которым ООО «КредитМаркет» обязано передать в ОАО «ЮНИКОРБАНК» документы, переданные по договорам цессии ... от ..., ... от ..., ... от ..., удостоверяющие права требования взыскания дебиторской задолженности в размере ... рублей.

... судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство ... отношении ООО «КредитМаркет».

Постановлением ... от ... судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство ... - ИП в связи с невозможностью исполнения.

По состоянию на ... документы, переданные в ООО «КредитМаркет» по договорам цессии ... от ..., ... от ..., ... от ... не возвращены в ОАО «ЮНИКОРБАНК», в том числе не возращён кредитный договор № ... от ..., заключенный между ОАО «ЮНИКОР» и ФИО1, а также иные документы, подтверждающие выдачу денежных средств.

... истец направил ответчику требование о предоставлении копии кредитного договора ... от ... в адрес конкурсного управляющего, которое не было выполнено.

Представитель истца К.С.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя конкурсного управляющего ОАО «ЮНИКОРБАНК» и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1, настоящее местонахождение которой неизвестно, не может принять участие в судебном разбирательстве, при таких обстоятельствах суд счел необходимым, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначить адвоката в качестве представителя ответчика для защиты его интересов в суде.

Адвокат Савлохова Р.С., назначенная представлять интересы отсутствующей ответчицы ФИО1., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как местонахождение ответчика не известно, не известно ей и мнение подзащитной по доводам, приведенным в исковом заявлении. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, на которые ссылается истец, то есть, нет подлинники самого кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление КБ «ЮНИКОРБАНК», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для заключения договора необходима согласованная воля двух и более сторон (статья 154 ГК РФ).

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В статье 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

В статье 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом оснований и предмета иска на истца возложена обязанность доказать факт заключения с ответчиком кредитного договора на определенных условиях, факт нарушений, допущенных ответчиком при заключении с ФИО1 кредитного договора и при его исполнении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, в материалах дела отсутствует подлинник или надлежащим образом заверенная копия кредитного договора № ...., на основании которого истцом выданы денежные средства ФИО1

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, при отсутствии оспариваемых документов или их надлежащим образом заверенных копий, суд лишен возможности определить условия договора, права и обязанности, ответственность сторон и другие существенные условия, проанализировать и оценить выполнение условий договора сторонами. Светокопии кредитного договора № ... от ..., и иных документов, имеющиеся в материалах дела, не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами и не имеют юридической силы.

Исходя из этого, суд полагает, что истец КБ «ЮНИКОРБАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не доказал законность и обоснованность исковых требований о расторжении кредитного договора № ... от ..., заключенного между КБ «ЮНИКОРБАНК» и ... 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований КБ «ЮНИКОРБАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Коммерческого банка «ЮНИКОРБАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья И.С. Хадикова