Дело № 1-346/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023г. г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кузьминой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Феодосии Пановой А.Ю.,

защитника – адвоката Подставнева А.В., ордер № 90-01-2023-00712080 от 10.07.2023г., удостоверение адвоката № 1133,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саранск, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. а именно в том что он 22.04.2023г. в период времени с 01 час. до 02 час., более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты> г.р.з. №, стоящего возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что его действия не заметны для окружающих лиц, тайно с заднего пассажирского сиденья, похитил принадлежащий гражданке Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 45 000 руб. с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» +79785551248, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный ущерб возмещен. 

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал относительно прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Таким образом, ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

- телефон «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, 

- диск, предоставленный ООО «КТК-Телеком» хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова