УИД 78RS0016-01-2020-002589-74

Дело № 1-198/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 сентября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО10, с участием: 

Государственного обвинителя – прокурора г. Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Пшуховой Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Север», расположенном по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитил из сумки, находящейся на сидении при потерпевшей Потерпевший №1, кошелек черного цвета, принадлежащий последней стоимостью 4 000 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 руб., банковской картой банка ПАО банк «Санкт-Петербург» №, открытой на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, различными дисконтными и банковскими картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 100 руб.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Север», расположенном по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитил из сумки находящейся на сидении при потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту банка ПАО банк «Санкт-Петербург» № с расчетным счетом №, открытым и обслуживаемым в отделении банка ПАО Банк «Санкт-Петербург» по адресу; 

<

адрес> 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился к банкомату АТМ 2010363, расположенного на 1 этаже ТК «Сенная» по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 26 минут, воспользовавшись банкоматом банка ПАО «Сбербанк России» АТМ №, используя ранее похищенную банковскую карту банка ПАО банк «Санкт-Петербург» № с расчетным счетом № открытым и обслуживаемым в отделении банка ПАО Банк «Санкт-Петербург» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 похитил с данного расчетного счета денежные средства в размере 16 000 руб., с комиссией 600 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 16 600 руб., а именно с использованием банковской карты ПАО Банк «Санкт-Петербург» №, привязанной к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, обслуживаемому по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 600 руб., который является для потерпевшей значительным. 

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 42 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении ресторана «Теремок», расположенном по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшего Потерпевший №2Б., тайно проник своей рукой в правый внутренний карман пальто, находящееся при потерпевшем Потерпевший №2Б., и похитил из него, принадлежащий последнему, кожаный кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 4 000 руб., банковской картой зарубежного банка, студенческой картой, открытой на имя Потерпевший №2Б., медицинской пластиковой картой, открытой на имя Потерпевший №2Б., библиотечной картой, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2Б. материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данных преступлений признал и подтвердил совершение им данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, однако от дачи показаний отказался. 

Вина ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества Потерпевший №1 подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором она ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период в период времени с 16 часов 25 минут до 19 часов 30 минут неустановленное лицо совершило кражу из принадлежащей ей сумки кошелька черного цвета, стоимостью 4 000 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 руб., банковской картой банка ПАО банк «Санкт-Петербург» №‚ открытой на имя Потерпевший №1, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 4 100 руб. (т. 1 л.д. 100), 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая с учетом оглашенных в суде ее показаний, данных ею ранее на следствии (т.1 л.д. 111-113, 114-116, 226-228) и которые она подтвердила в суде, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в ТРК «ПИК» встретилась со своим знакомым ФИО11, с которым пошли в кино. Около 16 часов 25 минут, выйдя из кино, они направились в кафе «Север» расположенное в 

<

адрес> в 

<

адрес> Зайдя в кафе, она (потерпевшая) подошла к стойке, где заказала кофе и пирожное, расплатившись при этом банковской картой, которую впоследствии убрала в кошелек, а кошелек положила в сумку. После чего она (потерпевшая) взяла поднос и вместе с ФИО9 присела за столик, расположенный слева от входа в кафе, при этом сняла с себя серую дубленку, которую положила рядом с собой на сиденье, куда также положила свою сумку. Через некоторое время, она (потерпевшая) взяла сумку, откуда взяла мобильный телефон, и после просмотра необходимой информации убрала телефон обратно в сумку, при этом кошелек находился в сумке. Около 19 часов 30 минут, она (потерпевшая) взяла свою сумку и обнаружила, что в ней отсутствует принадлежащий ей кошелек, стоимостью 4 000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 100 руб. и банковская карта с пин – кодом. После чего она (потерпевшая ) попрощавшись с ФИО9 вернулась домой. Когда она (потерпевшая) находилась дома ей на мобильный телефон стали поступать смс- сообщения о том, что с принадлежащей ей банковской карты были сняты денежные средства в сумме 16 000 руб., с комиссией 600 руб., поскольку денежные средства были сняты с карты Банка Санкт-Петербург через банкомат Сбербанка, после чего она через мобильное приложение заблокировала банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она (потерпевшая) обратилась с заявление в банк и в полицию, где сообщила о произошедшем. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при выемки у ФИО2, в ходе которой последний добровольно выдал кофту с капюшоном черного цвета с белым рисунком на груди, джинсы черного цвета мужские, куртку черного цвета, наручные часы «Тисот» в футляре, пластиковый конверт из под банковских карт, два мобильных телефона, две банковские карты, загранпаспорт на имя ФИО2, кошелек черного цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, достоверность сведений, в котором он (свидетель) удостоверил своей подписью (т. 1 л.д. 120-121), 

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, совместно со Потерпевший №1 пришел в кафе «Север», расположенное по адресу: 

<

адрес> где они сели за столик, при этом он (свидетель) сел на отдельный стул, а ФИО8 села на диван, на который также слева от себя положила свою куртку и сумку. Через некоторое время за столик, расположенный слева от Потерпевший №1 сел мужчина невысокого роста, на вид около 50-ти лет, который был одет в черную куртку с капюшоном, который через некоторое время ушел. В последствии ему (свидетелю) стало известно, что у Потерпевший №1 был похищен кошелек. 

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что среди 3-х мужчин, предъявленных для опознания свидетелю ФИО9, он опознал ФИО2, как мужчину который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находился в кафе «Север», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 150-152), 

Протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств пяти ДВД-Р дисков, в ходе осмотра которых с участием ФИО2, последний подтвердил, что на видеозаписях изображен он, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 14 минут, находясь в кафе «Север», расположенном по адресу: 

<

адрес> похищает из сумки находящейся при потерпевшей Потерпевший №1 кошелек с принадлежащим ей имуществом, а в последствии, находясь на 1 этаже ТК «Сенная» по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 26 минут, воспользовавшись банкоматом банка ПАО «Сбербанк России» АТМ №, похитил денежные средства с банковской карты, ранее похищенной у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 172-176, т. 2 л.д. 85-91), 

Протоколом выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 16 минут в помещении каб. 204 2-го отдела полиции УМВД России по Адмиралтейском району г. Санкт-Петербурга подозреваемый ФИО2 добровольно выдал черную кофту с капюшоном черного цвета, брюки темного цвета, куртку черного цвета без рисунков с капюшоном, наручные часы «Тисот №» с футляром, пластиковый конверт из под банковской карты «Санкт-Петербург», мобильный телефон Филипс ИМЕЙ № и №, мобильный телефон золотистого цвета имей № марки Ксиоми, банковскую карту банка «Санкт-Петербург» №, банковскую карту «оптобанк» №, загранпаспорт на имя ФИО2 №, кошелек черного цвета (т. 1 л.д. 137-141), 

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, кофты с капюшоном черного цвета, брюк темного цвета, куртки черного цвета без рисунков с капюшоном (т.1 л.д. 67-70), 

Рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО2, и доставлен в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. (Т. 1 л.д. 106)

Вина ФИО2 в совершении кражи с банковского счета,

подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений ФИО2, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении кафе «Север» расположенном в по адресу; 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гр. Потерпевший №1, тайно похитил из сумки, находящейся на сидении рядом с потерпевшей, принадлежащий ей кошелек черного цвета стоимостью 4 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей и банковская карта банка «Санкт-Петербург» на имя последней- не представляющей материальной ценности, после чего с похищенном имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей. Так же, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 26 минут гр. ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущество, неправомерно получив доступ к пользованию банковской картой ПАО Банк «Санкт-Петербург», и используя вышеуказанную карту, путем ввода пин-кода, снял наличные денежные средства в размере 16 600 рублей через банкомат №№, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в значительном размере, на общую сумму 16 600 рублей (т. 1 л.д. 217)

Копией протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором она ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период в период времени с 16 часов 25 минут до 19 часов 30 минут неустановленное лицо совершило кражу из принадлежащей ей сумки кошелька черного цвета, стоимостью 4 000 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 руб., банковской картой банка ПАО банк «Санкт-Петербург» №‚ открытой на имя Потерпевший №1, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 4 100 руб. (т. 1 л.д. 218), 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая с учетом оглашенных в суде ее показаний, данных ею ранее на следствии (т.1 л.д. 111-113, 114-116, 226-228) и которые она подтвердила в суде, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в ТРК «ПИК» встретилась со своим знакомым ФИО11, с которым пошли в кино. Около 16 часов 25 минут, выйдя из кино, они направились в кафе «Север» расположенное в 

<

адрес>. Зайдя в кафе, она (потерпевшая) подошла к стойке, где заказала кофе и пирожное, расплатившись при этом банковской картой, которую впоследствии убрала в кошелек, а кошелек положила в сумку. После чего она (потерпевшая) взяла поднос и вместе с ФИО9 присела за столик, расположенный слева от входа в кафе, при этом сняла с себя серую дубленку, которую положила рядом с собой на сиденье, куда также положила свою сумку. Через некоторое время, она (потерпевшая) взяла сумку, откуда взяла мобильный телефон, и после просмотра необходимой информации убрала телефон обратно в сумку, при этом кошелек находился в сумке. Около 19 часов 30 минут, она (потерпевшая) взяла свою сумку и обнаружила, что в ней отсутствует принадлежащий ей кошелек, стоимостью 4 000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 100 руб. и банковская карта с пин – кодом. После чего она (потерпевшая ) попрощавшись с ФИО9 вернулась домой. Когда она (потерпевшая) находилась дома ей на мобильный телефон стали поступать смс- сообщения о том, что с принадлежащей ей банковской карты были сняты денежные средства в сумме 16 000 руб., с комиссией 600 руб., поскольку денежные средства были сняты с карты Банка Санкт-Петербург через банкомат Сбербанка, после чего она через мобильное приложение заблокировала банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она (потерпевшая) обратилась с заявление в банк и в полицию, где сообщила о произошедшем. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при выемки у ФИО2, в ходе которой последний добровольно выдал кофту с капюшоном черного цвета с белым рисунком на груди, джинсы черного цвета мужские, куртку черного цвета, наручные часы «Тисот» в футляре, пластиковый конверт из под банковских карт, два мобильных телефона, две банковские карты, загранпаспорт на имя ФИО2, кошелек черного цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, достоверность сведений, в котором он (свидетель) удостоверил своей подписью (т. 1 л.д. 120-121), 

Протоколом выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут в помещении кааб. № СУ УМВД России по …….. потерпевшая ФИО8 добровольно выдала выписку о движении денежных средств по расчетному счету №, а также справку о месте открытия счета № (т. 1 л.д. 231-233), 

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства выписки о движении денежных средств по расчетному счету № и справки о месте открытия счета № (т. 1 л.д. 234-236)

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств выписки о движении денежных средств по расчетному счету № (Т. 1 л.д. 183-185), 

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, кофты с капюшоном черного цвета, брюк темного цвета, куртки черного цвета без рисунков с капюшоном (т.1 л.д. 67-70), 

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств пяти ДВД-Р дисков, в ходе осмотра которых с участием ФИО2, последний подтвердил, что на видеозаписях изображен он, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 14 минут, находясь в кафе «Север», расположенном по адресу: 

<

адрес>. похищает из сумки находящейся при потерпевшей Потерпевший №1 кошелек с принадлежащим ей имуществом, а в последствии, находясь на 1 этаже ТК «Сенная» по адресу: 

<

адрес> в тот же день в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 26 минут, воспользовавшись банкоматом банка ПАО «Сбербанк России» АТМ №, похитил денежные средства с банковской карты, ранее похищенной у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 172-176, т. 2 л.д. 85-91). 

Вина ФИО2 в совершении тайного хищения чуджого имущества потерпевшего Гуардиолы,

подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2Б., в котором он ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в тот же день в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, находясь в помещении ресторана «Теремок» расположенного по адресу; 

<

адрес> неустановленное лицо тайно похитило из правого внутреннего кармана его куртки, висевшей на спинке стула, черный кожаный кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 000 руб., банковской картой зарубежного банка, а также студенческой картой (т. 1 л.д. 17)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2Б., который с учетом оглашенных в суде его показаний, данных им ранее на следствии (т.1 л.д. 31-34) и которые он подтвердил в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут встретился со своей знакомой Марией Гурихнной на 

<

адрес> после чего, они пошли гулять по городу, однако спустя некоторое время решили перекусить. Около 20 часов 20 минут они пришли в ресторан «Теремок», расположенный по адресу: г. 

<

адрес> заказав еду у кассы-стойки, он (потерпевший) расплатился наличными денежными средствами, при этом убрал свой кошелек в правый внутренний карман пальто, надетого на нем, а карман застегнул на пуговицу, после чего они присели за столик около окна, расположенный с левой стороны относительно входа в кафе, при этом он (потерпевший) снял свое пальто и повесил на спинку своего стула. Около 22 часов 00 минут, выйдя на улицу, он (потерпевший) обнаружил, что во внутреннем кармане пальто отсутствует кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4 000 руб., тремя купюрами по 1 000 руб., одной купюрой номиналом 500 руб., одной номиналом в 100 руб. и монетами на общую сумму 400 руб., а также банковская карта на его имя зарубежного банка, студенческая карта, медицинская пластиковая карта на его имя, библиотечная карта, не представляющие материальной ценности. Заем он (потерпевший) сообщил об этом Марии и они вернулись в ресторан «Теремок», где сообщили о случившемся администратору ресторана, которая предложила просмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в зале ресторана, при просмотре которой увидели, что за соседний стол, расположенный его (потерпевшего ) спиной сел неизвестный мужчина, который похитил из кармана пальто кошелек. После этого, он (потерпевший ) обратился в полицию, где сообщил о случившемся. В результате соврешения данного преступления ему был причинен ущерб на сумму 4 000 руб.

Показания свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ им (свидетелем) были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ресторана «Теремок», по адресу; 

<

адрес>, а также с камер ГМЦ, расположенных у 

<

адрес> на которых был запечатлен мужчина плотного телосложения одетый в темную куртку с капюшоном, кофту с рисунком на груду предположительно светлого цвета, с очень короткой стрижкой с сединой, который предположительно похитил имущество у Потерпевший №2Б. (т. 1 л.д. 119), 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут встретилась со своим знакомым Потерпевший №2Б. и пошли гулять по городу. Через некоторое время они решили перекусить и зашли в ресторан «Теремок», расположенный по адресу: 

<

адрес> где на кассе сделали заказ, при этом Потерпевший №2Б. заплатил за заказ наличными денежными средствами, после чего убрал свой кошелек во внутренний карман пальто. После этого, они прошли в зал ресторана и сели за один из столиков, в этот момент Эрланд снял с себя пальто и повесил на спинку стула, на который после сел. Через некоторое время, когда они вышли из кафе Потерпевший №2Б. сообщил, что у него из пальто пропал кошелек, затем они вернулись в ресторан и обратились к администратору, которая предложила просмотреть видео с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ресторана, при просмотре которой увидели, что за соседний стол, расположенный за спиной Потерпевший №2Б. сел неизвестный мужчина, который похитил из кармана пальто кошелек. После этого, они преследователи в отдел полиции, где Потерпевший №2Б. написал заявление (т. 1 л.д. 77), 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при выемки у ФИО2, в ходе которой последний добровольно выдал кофту с капюшоном черного цвета с белым рисунком на груди, джинсы черного цвета мужские, куртку черного цвета, наручные часы «Тисот» в футляре, пластиковый конверт из под банковских карт, два мобильных телефона, две банковские карты, загранпаспорт на имя ФИО2, кошелек черного цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, достоверность сведений, в котором он (свидетель) удостоверил своей подписью (т. 1 л.д. 120-121), 

Протоколом выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 16 минут в помещении каб. № №го отдела полиции УМВД России по Адмиралтейском району г. Санкт-Петербурга подозреваемый ФИО2 добровольно выдал черную кофту с капюшоном черного цвета, брюки темного цвета, куртку черного цвета без рисунков с капюшоном, наручные часы «Тисот №» с футляром, пластиковый конверт из под банковской карты «Санкт-Петербург», мобильный телефон Филипс ИМЕЙ № и №, мобильный телефон золотистого цвета имей № марки Ксиоми, банковскую карту банка «Санкт-Петербург» №, банковскую карту «оптобанк» №, загранпаспорт на имя ФИО2 №, кошелек черного цвета (т. 1 л.д. 137-141), 

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, кофты с капюшоном черного цвета, брюк темного цвета, куртки черного цвета без рисунков с капюшоном (т.1 л.д. 67-70), 

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства кошелька, изъятого в ходе выемки у ФИО2, при этом участвующих в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2Б. пояснил, что данный кошелек принадлежит ему, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении ресторана «Теремок», расположенного по адресу; 

<

адрес> (т. 1 л.д. 35-41)

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства DVD R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещение ресторана «Теремок» по адресу; 

<

адрес> (т. 1 л.д. 54-58)

Протокол осмотра в качестве вещественных доказательств трех оптических дисков (т. 2 л.д. 85-91)

Рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО2, и доставлен в УМВД России по 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 106)

Оценивая в совокупности собранные доказательства стороны обвинения, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших №1 и Потерпевший №2Б., а также свидетелей гурихиной, ФИО9 ФИО7 и ФИО5, которые суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, вследствие чего не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем. 

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем. 

Потерпевшими Смысловой и Потерпевший №2Б., в суде были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 сумм причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества Потерпевший №1 - в сумме 20 700 руб., Потерпевший №2Б., - 4 000 руб. Данные исковые требования потерпевшим подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку факт хищения подсудимым имущества потерпевшим №1 и Потерпевший №2Б. нашел свое подтверждение представленными доказательствами, размер исковых требований не оспаривался подсудимым. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в 

<

адрес>, однако фактически проживал в 

<

адрес>, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее ФИО2 был судим по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, освободился ДД.ММ.ГГГГ о отбытии срока, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, а также его состояние здоровья. 

Учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, обстоятельство, отягчающее ему наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в местах лишения свободы, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для снижения категории совершенных преступлений, назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158 ч.2 и ч.3 УК РФ, а также применения ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В тоже время суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и считает, что срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы должен быть близким к минимальному, применяя принцип частичного сложения назначенных ему наказаний. 

Поскольку ФИО2 совершены преступления при рецидиве, то отбытие им назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, 

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы,

-по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения настоящего приговора не изменять.

Исковые требования потерпевших Смысловой и Потерпевший №2Б. удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу:

-Смысловой – 20 700 руб.

- Потерпевший №2Б – 4 000 руб. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-кошелек находящийся на хранении у потерпевшему Потерпевший №2Б., считать переданным по принадлежности, документы и диски, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле, черная кофту, брюки темного цвета и куртку черного цвета находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейском району г.Санкт-Петербурга, возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении для участия в суде апелляционной инстанции защитника, пригласить защитника самому.

Судья