Дело № 1-61/2020

УИД: 76RS0014-02-2020-000343-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 15 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Акмене П.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Бессонова А.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Пчелинцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, 

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 12 декабря 2019 года около 11 часов 30 минут, находясь у дома № 22 по

ул. Комсомольской г. Ярославля, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица с целью дальнейшего использования заведомо поддельные официальные документы: свидетельство о регистрации по месту пребывания № 2252 на имя ФИО3 на период с 16 декабря 2019 года по 15 декабря 2020 года по адресу: 

<

адрес> и свидетельство о регистрации по месту пребывания № 2253 на имя своей дочери ФИО1 на период с 16 декабря 2019 года по 15 декабря 2020 года по адресу: 

<

адрес>, дающие право ФИО1 обучаться в средней общеобразовательной школе, расположенной на территории Кировского района г. Ярославля. После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что приобретенные ею документы являются поддельными, незаконно хранила их при себе в целях дальнейшего использования. Затем, ФИО3 31 января 2020 в 15 часов 37 минут, находясь в СОШ № 49, расположенной по адресу: 

<

...>, предъявила секретарю вышеуказанной средней общеобразовательной школы ФИО2 поддельные официальные документы: свидетельство о регистрации по месту пребывания № 2252 на имя ФИО3 и свидетельство о регистрации по месту пребывания № 2253 на имя своей дочери ФИО1, дающие право обучаться в указанной школе, тем самым использовала заведомо поддельные официальные документы: свидетельство о регистрации по месту пребывания № 2252 на имя ФИО3 и свидетельство о регистрации по месту пребывания № 2253 на имя своей дочери ФИО1 Согласно приказу № 17 от 06 февраля 2020 года муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 49» о зачислении в контингент учащихся школы на 2020 – 2021 г.г. ФИО1, 

<

данные изъяты>, зачислена в контингент будущих первоклассников в указанную школу.

Согласно заключению эксперта № 75 от 16 марта 2020 года оттиски печатей в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 2252, заполненном на имя ФИО3, 

<

данные изъяты>, и свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 2253, заполненном на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, изготовлены по фотополимерной технологии с применением красящего вещества красного цвета, например штемпельной краской. Признаки внесения изменений в первоначальное содержание документов отсутствуют. Оттиски печатей в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 2252, заполненном на имя ФИО3, 

<

данные изъяты>, и свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 2253, заполненном на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, не соответствуют оттиску печати, представленному для сравнения, а выполнены другим клише.

В судебном заседании на стадии разрешения ходатайств защитником подсудимой ФИО3 адвокатом Пчелинцевым А.А. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО3 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный в результате совершения преступления вред заглажен в полном объеме посредством признания ФИО3 своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимая ФИО3 заявленное защитником ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала; просила его удовлетворить, принесла в судебном заседании публичные извинения, выразив искреннее сожаление и раскаяние в содеянном; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Бессонов А.Н. заявленное защитником ходатайство также поддержал, полагал возможным его удовлетворить, а производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить, назначив последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ФКУ ГИАЦ МВД России ФИО3 не судима, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства, свидетельствующие о возможности прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела по иным основаниям, в материалах дела отсутствуют, не представлены таковые и в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что причиненный в результате совершения преступления вред заглажен в полном объеме путем принесения ФИО3 в судебном заседании публичных извинений, искреннего раскаяния и сожаления о содеянном; сама подсудимая с прекращением уголовного дела по данному основанию согласна. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по которому проживает 

<

данные изъяты> занимается общественно-полезным трудом; семья ФИО3 

<

данные изъяты>; по месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно. 

С учетом установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО3 существенной общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 271, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – свидетельство о регистрации по месту пребывания № 2252 на имя ФИО3 и свидетельство о регистрации по месту пребывания № 2253 на имя ФИО1 – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения 

Судья Е.А. Сергеева