Судья г/с Хряпочкин М.Ю. Дело № 12-3/2026 (12-209/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 26 января 2026 года

Судья Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В жалобе ФИО1 просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию указанных должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим, сотрудником войск национальной гвардии РФ.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от6 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» (далее Закон № 226-ФЗ) на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в частности, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п. 1), требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 2).

В соответствии с п. 2.2, 2.4 Инструкции по организации и обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов в прокуратуре г. Белово, утвержденной Распоряжением прокурором г. Белово от 9 декабря 2025 года № 30/р посетители обязаны не производить в помещении прокуратуры кино- и фотосьемку, аудиозапись, видеозапись (п. 2.2), на территории и в помещении прокуратуры города запрещается любая несанкционированная руководством прокуратуры аудио, видеозапись, фотографирование.

Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2025 года в 9 часов 6 минут по адресу: 

<

...>, в помещении прокуратуры г. Белово ФИО1 вела несанкционированную видеосъемку, чем нарушила п. 2.2, 2.4 Инструкции, также вела себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия, а именно, видеосъёмку в здании прокуратуры, отвечала отказом, тем самым не выполнила законного требования сотрудника.

Выводы судьи городского суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении судьи.

Протокол об административном правонарушении составлен с ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе отражены правильно.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, сотрудником ФИО1 разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении обоснованно признан допустимым доказательством по делу, был исследован при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей городского суда достоверными относительно события правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей городского суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2025 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Бунтовский