Дело № 1-131/2021г. 

УИД - 05RS0013-01-2021-005758-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 июля 2021 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербент РД Байрамова Н.У.,

защитника подсудимого в лице адвоката Шахбанова Р.А., 

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Дербентскому району о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому по ч.1 ст.264 УК РФ: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, не судимому, военнообязанному, 

меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

Так он, 21 июня 2021 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на 953 км. ФАД «Кавказ», управляя автомобилем марки «Лада 217030 Приора» за государственными регистрационными знаками №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, следовавший без пассажиров, выехал на полосу встречного движения, нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно пунктов 1.4 и 10.1. допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Лада 217230» за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО7, следовавший без пассажиров и автомобилем марки «Хендай-Солярис» за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО14., следовавшим с пассажирами Потерпевший №2 и ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Хендай-Солярис» за государственными регистрационными знаками № Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №321 от 27.06.2021г., получил тяжкий вред здоровью в виде: «закрытого оскольчатого чрезмыщелкового перелома левой плечевой кости со смещением отломков», пассажирка Потерпевший №2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №320 от 27.06.2021г. получила тяжкий вред здоровью в виде: «закрытого сегментарного перелома правой бедренной кости со смещением отломков в Н/З, закрытого сегментарного перелома диафиза костей левой голени со смещением отломков, закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки справа, обширная параорбитальная гематома справа, сотрясение головного мозга, множественные ссадины верхних и нижних конечностей», пассажирка ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №322 от 26.06.2021г. получила легкий вред здоровью в виде: «сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области, ушиб мягких тканей правого плеча».

Не соблюдая требование Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившихся в том, что ФИО1 не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, и передней правой частью кузова своего автомобиля допустил столкновения с указанными автомобилями.

Между допущенными со стороны ФИО1 грубым нарушением требований пунктов 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО15., Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью ФИО3, имеется прямая причинная связь. 

Подсудимый ФИО1 будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, в связи с нахождением его в ГБУ ЦГБ г. Дербент, что подтверждается справкой представленной ФИО4 о нахождении его на лечении в ГБУ ЦГБ г. Дербент.

Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО16., Потерпевший №2, и Потерпевший №3 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, также в суд не явились. 

Представили в суд заявление, что претензий морального и материального характера они к подсудимому ФИО1 не имеют, поскольку они с подсудимым примирились, он принес им свои извинения, возместил ущерб, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокат Шахбанов Р.А. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснив, что потерпевшие ФИО17., Потерпевший №2, и Потерпевший №3 претензий к подсудимому не имеют, подсудимым полностью возмещен причиненный ущерб, оплатил их лечение, принес свои извинения, никаких претензий морального и материального характера они к подсудимому ФИО1 не имеют, что подтверждается расписками потерпевших. 

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ которое, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим моральный и материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, его имущественное положение, что он ранее не судим, возместил причиненный потерпевшим ущерб, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив ему время для уплаты данного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, удовлетворить.

Освободить ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей и установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: 

МВД по Республике Дагестан;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 057201001;

р/с: 

<

***>;

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан;

КБК: 18811621050056000140;

БИК: 048209001;

ОКТМО: 82620000.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования 0 назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль "Хендай-Солярис" за г/н №, автомобиль "Лада 217230" за г/н №, автомобиль "Лада 217230 Приора" за г/н № хранящиеся на автостоянке расположенной на ФАД «Кавказ», вблизи 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу возвратить законным владельцам по предъявлению правоустанавливающих документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Ахмедова