№ 2-1660/2024

УИД 56RS0027-01-2024-000846-96

Мотивированное 

решение

изготовлено 18.07.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 июля 2024 года г. Невинномысск 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Мальцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 196,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3145,89 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №. в соответствие с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. на срок 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В последствие заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. Согласно имеющейся информации у банка заемщик ФИО2 умер 19.01.2023г., наследником имущества ФИО2 согласно материалов наследственного дела является ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 196,40 руб., из которой: просроченный основной долг- 84213,85 руб., начисленные проценты- 11338,30 руб., неустойка- 2644,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3145,89 руб. 

Представитель истца ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление, согласно которого исковые требования признал в полном объеме, указал, что действительно вступил в наследство после смерти брата состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, адрес 

<

адрес> Указанную квартиру, он продал в августе 2023г. за 550000 рублей. Указал, что признает иск добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить сторону от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, которые обоснованны и в силу закона, ст.ст. 418, 1112, 1152, 1175 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом того, что судом принято признание иска ответчиком ФИО1 исковых требований ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» вынесено решение об удовлетворении иска, то при определении размера государственной пошлины, подлежит применению вышеприведенные положения абз. 2 пп 3 п. 1 ст. 333.40 НКРФ и возврату из муниципального бюджета в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» государственная пошлина в размере 2202,12 руб. (3145,89 руб. х 70%), соответственно с ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 943,7 рублей, составляющей 30% от суммы уплаченной истцом госпошлины. 

В связи с принятием судом признания иска ответчиком заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>. в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98196,40 руб., из которой: просроченный основной долг- 84213,85 руб., начисленные проценты- 11338,30 руб., неустойка- 2644,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере 943,7 рублей, всего 99 140,1 руб. 

Возвратить ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2202,12 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья: Р.П. Рахманина