Дело № 1-232/2020

73RS0003-01-2020-002049-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 10 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.A. Дементьевой,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Новикова А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Шемильханова Х.Ш., представившего удостоверение № 1177 от 10.10.2013 года и ордер № 17 от 01.07.2020 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

08.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

15.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по п. «в» ч.2 ст. 115, по ч.1 ст. 119 УК РФ назначено наказание с применением ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 26 дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы не отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 24.03.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем как лицо, находящиеся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

08.09.2017 года ФИО3 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, вступившего в законную силу 19.09.2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 15.08.2019 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Ульяновска, вступившего в законную силу 27.08.2019 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска от 08.09.2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 (один) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев 26 (двадцать шесть) дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев (шесть) месяцев. Наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком не отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 24.03.2020 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 28.06.2020 года, в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь у дома № 9 по проезду Героя России ФИО2 Железнодорожного района г. Ульяновска, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Ульяновску. Управляя указанным автомобилем, ФИО3 доехал до дома № 13 по проезду Героя России ФИО2 Железнодорожного района г. Ульяновска, где в 22 часа 03 минуты 28.06.2020 года был остановлен сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, и в 22 часа 50 минут 28.06.2020 года был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ИДПС 1 взвода 1роты ОБ ДПС ГИДББ МВД России по Ульяновской области.

28.06.2020 года ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив дома № 13 по проезду Героя России ФИО2 Железнодорожного района г. Ульяновска, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Б*** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, выразившего свое согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации не проживает; по месту жительства участковым уполномоченным по Железнодорожному району г. Ульяновска со слов соседей ФИО1 характеризуется с положительной стороны. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало. ( л.д. 134, 135).

Согласно сведений из УИИ где подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы условно, ФИО1 характеризуется положительно, как осужденный отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев без нарушения порядка отбытия наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыто 24.03.2020.

ФИО1 17.09.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.16 КоАП РФ, за умышленные уничтожение или порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, назначено административное наказание в виде предупреждения; 16.10.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 104).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.129).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 у врача психиатра в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» на диспансерном наблюдении не состоит, в 2007 году проведена АСПЭ, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № 1975 от 17.07.2020 года установлено, что 

<

данные изъяты> 

В момент совершения инкриминируемого деяния он, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности виновного, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащем уголовной ответственности за содеянное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку совокупность обстоятельств смягчающих наказание не является исключительной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также ранее совершенных им преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, поведение подсудимого во время испытательного срока и выполнение возложенных на него судом обязанностей по предыдущему приговору и молодой, трудоспособный возраст подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не усматривает назначение подсудимому менее строгого вида наказания, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 15.08.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвоката Шемильханова Х.Ш. в сумме 3 750 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 15.08.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от 28.06.2020 хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Шемильханова Х.Ш., назначенного в ходе дознания, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А. Дементьева