дело № 1-68/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 15 июня 2021 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Арутюнян А.Г.

с участием государственного обвинителя 

ст. помощника прокурора г. Пыть-Яха Верещагиной Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кравченко Н.В.

представившего удостоверение , ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого Нефтеюганским районным судом, ХМАО - Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто . Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу . ФИО1, в силу ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в период с 21-50 до 22-17 с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, управлял автомобилем , совершив движение от дома , расположенного в мкр. г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, до дома , расположенного в мкр. г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, где в 22-17 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху. После чего, в 23-18, инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху Н.В.Р. ФИО1 в служебном автомобиле ОГИБДД, с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модель 6810, заводской номер ARBH-0174, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого согласно акту освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения - наличие 1,04 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что является недопустимым.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, назначенное наказание не будет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ».

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «наличие малолетних детей у виновного», что подтверждено копиями свидетельств о рождении, представленных в материалах уголовного дела, добровольное прохождение курса против алкогольного лечения. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает нецелесообразным назначение ему наказаний в виде штрафа и обязательных работ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. 

С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 53.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное.

Учитывая тот факт, что преступление ФИО1 было совершено в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (на момент постановления настоящего приговора неотбытый срок наказания составил 8 месяцев 22 дня) по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры , окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , находящийся на хранении у З.Ю.А., следует оставить у него по принадлежности. Протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и чек с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством ФИО1 и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ОДИННАДЦАТЬ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 8 месяцев 22 дня, назначенного по приговору Нефтеюганского районного суда, ХМАО - Югры и окончательно назначить ФИО1 наказание ОДИННАДЦАТЬ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать подсудимого не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения, в период с 22-00 до 06-00 находится по месту постоянного жительства, за исключением случаев, связанных со служебной или производственной необходимостью. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , находящийся на хранении у З.Ю.А., оставить у него по принадлежности. Протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и чек с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством ФИО1 и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий