Дело № 2-483/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Дубовка 24 мая 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о взыскании заработной платы, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. работает в Финансовом отделе администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в должности 

<

данные изъяты>. Работодатель своевременно не выплачивает заработную плату. Нарушение связаны с арестом лицевого счёта, в связи с чем истцу не выплачена заработная плата за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области задолженность по заработной плате за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Представитель ответчика Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.16). 

Судом, на основании положений ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. 

На основании абз. 1, 2 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Финансовым отделом администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которого истец был принят на работу в должности 

<

данные изъяты> Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района. Договором была установлена заработная плата, сроки её выплаты (л.д.4-6).

Установлено, что за 

<

данные изъяты> перед работником ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 211 ГПК РФ, решение о взыскании заработной платы за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты>, подлежит немедленному исполнению. 

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области.

Однако учитывая, что у ответчика Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области решением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ арестован лицевой счёт, суд руководствуясь положениями ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд с учётом имущественного положения ответчика считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по заработной плате за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты>.

Освободить Финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области от уплаты государственной пошлины. 

Решение в части взыскания заработной платы за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> подлежит немедленному исполнению. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.В.Зобнин